仲裁约定时效在融资租赁合同纠纷中的法律适用与实务运用

仲裁约定时效的定义与法律基础

仲裁约定时效是指在民事合同关系中，双方当事人通过协议预先约定争议解决的方式及期限的一种法律制度。它既体现了当事人的意思自治原则，又保障了纠纷解决机制的高效性和确定性。在融资租赁合同纠纷案件中，仲裁作为重要的争议解决方式之一，其约定的有效性、适用范围以及与其他争议解决方式的关系是实践中需要重点关注的问题。

根据《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“司法解释”）的相关规定，融资租赁合同作为一种特殊的民事合同，在履行过程中可能会因租金支付、租赁物权属等问题产生纠纷。在此类纠纷中，若双方当事人在合同中约定了仲裁条款，则需要严格按照法律规定和仲裁协议的内容来处理相关争议。

仲裁的约定时效性主要体现在以下几个方面：一是仲裁条款的有效性和可执行性。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，有效的仲裁协议应当具备书面形式、明确的请求和事实理由，并且双方当事人协商一致的意思表示。二是仲裁程序的时间限制。在司法解释第二十五条中规定：“当事人因融资租赁合同租金欠付争议向人民法院请求保护其权利的诉讼时效期间为两年，自租赁期限届满之日起计算。”虽然该条款规定的是诉讼时效而非仲裁时效，但仲裁程序中的时间限制仍然需要在协议中明确约定或根据法律规定来确定。

仲裁约定时效在融资租赁合同纠纷中的法律适用与实务运用 图1

在融资租赁合同纠纷案件的实际审判过程中，法院需要对仲裁条款的有效性进行审查。需要注意以下几个关键点：（1）仲裁条款的独立性原则。即使主合同无效，只要仲裁条款本身有效，则双方仍需受其约束。（2）仲裁事项的可仲裁性。融资租赁纠纷通常涉及合同履行、违约责任等争议类型，这些争议通常属于可仲裁范围内的事项。但需要注意的是，部分法律关系可能不具有可仲裁性，涉及国家利益、公共政策或法律规定必须由法院管辖的情形。

在司法解释中明确规定的与仲裁相关的条款还包括：在第24条关于第三人参加诉讼的规定，“承租人与租赁物的实际使用人不一致，融资租赁合同当事人未对租赁物的实际使用人提起诉讼，人民法院经审查后认为租赁物的实际使用人与案件处理结果有法律上的利害关系的，可以通知其作为第三人参加诉讼。”虽然该条款并未直接涉及仲裁时效问题，但它强调了纠纷解决程序中各方主体的权利义务关系，这为明确仲裁中的时效争议提供了重要的参考依据。

融资租赁合同中仲裁约定时效的具体体现

1. 仲裁条款的有效性审查

在融资租赁合同纠纷案件的审理过程中，法院对仲裁条款效力的认定是关键环节之一。根据司法解释的相关规定，以下几点需要特别注意：

- 意思自治原则：只要双方当事人自愿达成仲裁协议，并且符合《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国仲裁法》的基本要求，该仲裁条款即为有效。

- 书面形式要求：无论是单独的仲裁协议还是合同中的仲裁条款，都必须采取书面形式。司法实践中，对于未以书面形式明确约定的情形，通常会认定仲裁条款无效。

- 排除非法事项：如果仲裁协议的内容涉及法律明确规定不得通过仲裁解决的事项，则该条款可能部分或全部无效。

在的相关司法案例中，曾因融资租赁合同中的仲裁条款未明确具体争议类型或未约定明确的仲裁机构而导致条款无效。在实务操作中，建议当事人特别注意仲裁条款的具体内容设计，避免因表述模糊而引发争议。

2. 租金欠付争议的诉讼时效

根据司法解释第二十五条，“当事人因融资租赁合同租金欠付争议向人民法院请求保护其权利的诉讼时效期间为两年，自租赁期限届满之日起计算。”该条规定明确了融资租赁合同中租金支付相关的诉讼时效问题。在实际运用中需要注意以下几点：

- 与仲裁程序的衔接：如果双方已经约定通过仲裁解决纠纷，则需要明确是否将此诉讼时效适用于仲裁申请或与其他争议解决方式并行适用。

- 起算时间点的确定：租赁期限届满之日通常被视为租金支付义务履行完毕的时间点。在些情况下，承租人因故未按时支付一期租金时，可能需要根据具体情况来确认时效起算时间。

3. 仲裁程序中的时间节点

在融资租赁纠纷的仲裁实践中，需要注意以下几点关于时效的规定：

- 仲裁申请期限：双方约定的仲裁期限是否明确？如果未明确，则需参照相关法律规定。《中华人民共和国仲裁法》第五十三条规定：“申请人应当自收到受理通知书之日起十五日内预交仲裁费。”

- 举证期限和答辩期限：在有些情况下，当事人可能需要在特定的时间内提交证据或提出答辩意见，这些时间限制同样会影响整个仲裁程序的效率。

仲裁约定时效与其他争议解决方式的关系

在融资租赁合同纠纷中，除了仲裁以外，还包括诉讼和调解等多种争议解决方式。明确仲裁时效与其他解决方式之间的关系也是实务工作中不可忽视的问题。

1. 仲裁与诉讼的管辖冲突

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人约定通过仲裁解决争议后，在一定条件下可能会出现法院对案件具有管辖权的情况。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”如果融资租赁合同中既约定了仲裁又选择了法院管辖，则需要根据具体条款内容来判断优先适用哪一种方式。

2. 仲裁程序与诉讼时效的协调

在些情况下，虽然当事人约定了仲裁，但如果一方未在约定时间内提出仲裁申请或因故未能及时进行，可能会影响到其后续权利的主张。在融资租赁合同纠纷中，特别需要注意将仲裁条款与诉讼时效规定相结合考虑。

3. 调解、和解等其他方式的影响

除了仲裁外，调解和解也是重要的争议解决途径。根据《关于适用若干问题的解释》的相关规定，如果当事人在融资租赁合同中既约定通过仲裁解决纠纷又尝试通过调解或其他非正式方式协商，则需要明确这两种方式之间的关系。

实务中的注意事项与建议

1. 条款设计

- 明确约定期限：双方应具体约定仲裁申请的截止时间以及逾期未申请的情况下如何处理。

- 约定明确机构：避免因对仲裁机构的选择不一致而产生争议，可以约定“中国国际经济贸易仲裁委员会”或“仲裁委员会”等。

- 风险提示：在条款设计中应充分考虑融资租赁交易的特点和可能产生的纠纷类型，避免遗漏重要事项。

2. 案件处理

- 法院的审查范围：法院应当对仲裁条款的有效性进行实质审查，而不是仅仅形式上的认可。尤其是在涉及公共利益或特殊法律关系时更应严格把关。

仲裁约定时效在融资租赁合同纠纷中的法律适用与实务运用 图2

- 仲裁程序监督：法院在审理涉及仲裁条款的融资租赁合同纠纷时，如果发现存在违反法律程序的情形，可以依法不予支持相应裁决。

3. 时间管理

- 及时性原则：无论是申请仲裁还是提起诉讼，都应尽量在规定时间内完成，以免因耽误时效而导致不利后果。

- 有效提醒机制：建议在融资租赁合同中设置时间节点提醒机制，帮助当事人及时履行义务和主张权利。

融资租赁作为一项重要的金融创新工具，在促进经济发展方面发挥着不可替代的作用。明确其中涉及的仲裁条款和诉讼时效相关规定对于维护交易双方权益具有重要意义。在实践中，各方主体应当更加重视合同条款的设计和完善，以减少纠纷的发生并提高争议解决效率。法官和律师也应当深入研究相关法律问题，为当事人提供更为优质的司法服务。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）