合同纠纷管辖权异议申请被驳回

合同纠纷的管辖权异议申请是合同纠纷解决机制中的一种重要程序，对于确保合同纠纷得到公正、快速的解决具有重要意义。在实践中，管辖权异议申请被驳回的情况时有发生。本文旨在通过对一起合同纠纷管辖权异议申请被驳回的案例进行深入剖析，探讨其中的法律问题，为类似案件提供借鉴和参考。

案例概述

合同纠纷管辖权异议申请被驳回 图1

在某合同纠纷案件中，原告甲公司向法院提起诉讼，要求被告乙公司承担合同违约责任。在诉讼过程中，甲公司提出了管辖权异议，认为乙公司在合同中未明确约定争议解决方式，且双方在签订合并未实际履行，请求法院依法追加被告丙公司为第三人，并请求法院适用纽约公约的规定确定管辖权。

法律分析

1.关于管辖权异议的提起

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第36条的规定，当事人对管辖权有异议的，可以在诉讼过程中提出。该法条明确规定了管辖权异议的时间，即在诉讼过程中提出。对于管辖权异议的提起，具有以下几个要件：（1）当事人对管辖权有异议；（2）在诉讼过程中提出；（3）提出管辖权异议的当事人是原告或被告。

2.关于管辖权的判断

对于管辖权的判断，一般依据以下几个原则：（1）合同中未明确约定争议解决方式，原告选择向有管辖权的人民法院提起诉讼，视为原告同意管辖权；（2）合同中明确约定争议解决方式，且双方在签订合实际履行，原告提出管辖权异议的，视为原告不同意管辖权；（3）合同中未明确约定争议解决方式，双方在签订合并未实际履行，但双方在争议发生时已经通过其他方式解决，协商、调解、仲裁等，此时应尊重当事人的意思自治，不再提起管辖权异议。

3.关于管辖权异议的申请法院的处理

对于管辖权异议的申请，法院在收到异议申请后，应当进行审查。审查的重点是：异议申请是否符合法定的提起时间、是否符合法定的提起要件、是否在诉讼过程中提出等。对于符合要求的异议申请，法院应依法进行处理。处理的方式有：（1）同意管辖权，并依法进行诉讼；（2）不同意管辖权，告知原告向有管辖权的人民法院提起诉讼；（3）管辖权异议不明确，告知原告补充提交相关材料。

合同纠纷的管辖权异议申请是保证合同纠纷得到公正、快速解决的重要程序。在提起管辖权异议申请时，应注意以下几点：（1）在诉讼过程中及时提出；（2）符合法定的提起要件；（3）尊重当事人的意思自治。对于管辖权异议申请被驳回的情况，原告应依法向有管辖权的人民法院提起诉讼，以维护自身合法权益。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）