合同纠纷起诉立案又撤诉的法律问题解析

在现代商事活动中，合同作为民事主体之间设立、变更或终止民事关系的重要手段，其履行过程因各种原因可能产生争议。当合同发生争议时，当事人往往会选择通过诉讼途径解决纠纷。在诉讼程序中，原告提出诉讼请求后又申请撤诉的情况屡见不鲜，即的“合同纠纷起诉立案又撤诉”。这种现象虽然在法律实践中较为常见，但其背后涉及的法律问题却值得深入探讨。

本篇文章将从合同纠纷起诉立案又撤诉的概念出发，结合实际案例，分析该行为的性质、程序以及对当事人权益的影响，并提出相应的法律建议。

合同纠纷起诉立案又撤诉的概念与特点

合同纠纷起诉立案又撤诉的法律问题解析 图1

1. 概念界定

合同纠纷起诉立案又撤诉，是指在民事诉讼程序中，原告在一审法院正式受理案件后，在案件审理过程中或者判决作出之前，以书面形式提出的撤回诉讼请求的行为。这种行为以当事人意思自治为基础，体现了诉讼程序的弹力性和灵活性。

2. 主要特点

（1）时间性：撤诉申请可以在一审程序的不同阶段提出，包括答辩期、举证期限届满前或者开庭审理中。

（2）原因多样性：撤诉的原因多种多样，既可能是由于原被告双方达成和解协议，也可能是因为原告发现缺乏胜诉的可能性，或是出于其他非诉讼因素的考虑。

（3）法律后果：撤诉请求若被准许，则案件终止审理；撤诉后，法院将不再对案件进行裁判，除非出现法律规定的事由，如违反法律禁止性规定或者损害国家利益、社会公共利益等情况。

合同纠纷起诉立案又撤诉的程序要求

1. 申请撤诉的形式

根据《民事诉讼法》百四十五条款的规定，当事人申请撤诉必须以书面形式提出。这一规定体现了对诉讼行为严肃性的维护，避免口头申请可能带来的混乱。

2. 法院审查制度

法院在收到撤诉申请后，并非机械地准许，而是需要进行实质审查。根据《民事诉讼法》百四十五条第二款的规定，法院应当依法审查撤诉请求是否符合法律规定，是否存在损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的情形。

3. 撤诉的法律效果

如果撤诉申请获得准许，则案件审理程序终止，原告诉讼请求不再予以裁判。这种安排既尊重了当事人的处分权，又维护了诉讼经济原则。

合同纠纷起诉立案又撤诉的若干问题分析

1. 撤诉的动机与背后的权益考量

在实践中，当事人申请撤诉的动机会受到多种因素影响：

（1）和解协商：原被告双方在诉讼过程中达成和解协议，原告为履行和解协议而主动撤回诉讼请求。

（2）诉讼风险评估：原告经过对案件证据、法律适用等问题的深入分析后，认为胜诉可能性较低或代价过高，从而选择撤诉以节省诉讼成本。

（3）外部因素干扰：有时，撤诉可能并非基于当事人的真实意思表示，而是受到外部压力或者不当干预所致。这种情况下，法院应当特别注意审查撤诉的合法性和正当性。

2. 对同一案件二次起诉的可能性

根据《民事诉讼法》百二十四条第五项的规定，原告在一审程序中撤回起诉后，在没有新的事实或理由的情况下再次起诉的，法院应当不予受理。这一规定旨在防止当事人滥用诉讼权利，浪费司法资源。

3. 撤诉与调解的关系

撤诉与调解具有密切联系。在许多情况下，撤诉是为了配合调解工作的开展。通过撤诉，双方可以摆脱正在进行的诉讼程序带来的压力，从而更自由地协商达成和解协议。

合同纠纷起诉立案又撤诉的法律风险及应对

1. 撤诉可能引发的风险

（1）损害自身权益：原告如果在未充分评估案件情况的情况下率提出撤诉申请，可能会导致合法权益得不到及时保护。

（2）增加讼累：不合理地多次起诉或者撤诉，既增加诉讼成本，也浪费司法资源。严重者可能构成滥用诉讼权利，面临法律制裁。

（3）影响诚信形象：频繁的撤诉行为可能会影响市场主体的诚信形象，损害商业信誉。

2. 应对策略

（1）充分准备诉讼材料：原告在提起诉讼前应做好充分准备，确保起诉的合法性和必要性。这样可以减少因误判而导致的撤诉情况。

（2）积极参与调解程序：通过和解或者调解解决纠纷，既可以节省诉讼成本，又能维护双方的商业关系。

（3）谨慎行使撤诉权：在确实需要撤诉的情况下，应当确保撤诉行为不影响其他法律权利。必要时可以咨询专业律师意见，避免自行决定可能带来的风险。

合同纠纷处理中的撤诉制度优化建议

1. 完善撤诉审查机制

法院应当建立更加严格的撤诉审查机制，重点审查撤诉是否存在违反诚信原则或者损害他人合法权益的情形，确保程序公正。

2. 加强诉讼指导服务

法院可以设立专门的诉讼指导窗口，为当事人提供更专业的诉讼咨询服务，帮助其更好地理解和行使诉讼权利。

合同纠纷起诉立案又撤诉的法律问题解析 图2

3. 构建多元纠纷解决机制

通过多元化纠纷解决机制的建设，为合同纠纷提供更多元化的解决路径。强化调解、仲裁等非诉手段的运用，减少法院讼累。

合同纠纷起诉立案又撤诉是民事诉讼程序中的一个常见现象，其背后涉及复杂的法律关系和利益平衡。在实践中，当事人应当充分行使诉讼权利，但也要注意合理行权，避免滥用程序。诉讼过程中，双方应当秉持最大诚信原则，积极寻求合理的解决方案。

对于法院而言，则需要通过完善制度设计和技术手段的改进，保障撤诉请求的合法性审查，维护司法公正和效率。只有这样，才能最大限度地发挥民事诉讼在纠纷解决中的积极作用，推动构建和谐有序的法治环境。

通过本文的分析可以得知，正确理解和运用合同纠纷起诉立案又撤诉这一程序机制，对于保护当事人合法权益、优化司法资源配置具有重要意义。未来的发展中，还需要进一步研究相关法律问题，确保每一次诉讼活动都能够实现其应有之效。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）