买卖合同纠纷主体的确定与法律适用分析

买卖合同纠纷主体的确定及其重要性

在市场经济活动中，买卖合同作为一种最基本的民事合同形式，在促进商品流通和经济发展中发挥着重要作用。随着经济复杂性的不断增加，买卖合同纠纷案件的数量也在逐年攀升。在这些纠纷案件中，核心问题之一便是“买卖合同纠纷主体的确定”。只有准确地确定买卖合同纠纷中的主体，才能确保法律 remedies 的正确适用，保障双方当事人的合法权益。

买卖合同纠纷主体的确定不仅关系到案件的事实认定，还直接影响到法律责任的承担和法律程序的推进。在实践中，由于买受人或出卖人可能并非合同直接签订方，或是存在代理、代持等复杂关系，买卖合同纠纷中的主体问题常常成为争议焦点。科学、准确地确定买卖合同纠纷主体，是处理此类案件的关键。

从买卖合同的基本概念出发，结合具体案例和法律条文，系统分析买卖合同纠纷主体的确定方法及其法律适用问题，以期为相关实务工作提供参考。

买卖合同纠纷主体的确定与法律适用分析 图1

买卖合同纠纷主体的概念与分类

在买卖合同纠纷中，“主体”通常指的是 signing 合同的一方或多方。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，买受人和出卖人是买卖合同的基本当事人，但除此之外，还可能涉及代理人、代持人或其他第三方。

1. 基本当事人

买受人和出卖人是最核心的买卖合同纠纷主体。根据合同相对性原则，合同权利义务直接指向这两方当事人。在本文开头提到的案例中，丰翰益港作为意向方与皇庭国际签订《框架协议》并最终签署《股权转让框架协议》，双方均为买卖合同的基本当事人。

2. 代理人

在些情况下，买受人或出卖人可能通过代理人签订合同。这种代理关系需要符合法律规定的形式和实质要件，书面委托授权书等。代理人将被视为合同主体的一部分，但其行为后果最终归属于被代理人。

3. 代持人与实际权利人

在一些复杂的商业活动中，可能出现“代持”现象。在《股权转让框架协议》中，买受方可能是名义上的股东，而实际权利人通过代持协议控制股权。这种情况下，确定买卖合同的主体需要结合代持协议、实际出资情况以及双方的真实意思表示。

4. 其他相关第三人

在些特殊情况下，买卖合同纠纷还可能涉及保证人、见证人或其他第三方。这些主体虽不是合同的主要义务承担者，但在特定法律程序中可能被追加为当事人。

买卖合同纠纷主体的确定方法

买卖合同纠纷主体的确定与法律适用分析 图2

在司法实践中，买卖合同纠纷主体的确定通常需要结合合同文义、交易背景和相关证据进行综合判断。具体方法包括：

1. 合同文义解释

合同条款是确定主体的基础。通过分析合同中的 signatory (签署人)、rights and obligations（权利义务）分配等内容，可以直接推断出买受人和出卖人的身份。

2. 实际履行情况

实际履行行为可以揭示合同的真实当事人。在案例中，丰翰益港在签订《股权转让框架协议》后，根据协议约定支付了定金，并履行了一定的付款义务，这表明其是合同的实际买受人。

3. 代理关系的认定

如果一方通过代理人签订合同，需审查是否存在合法有效的代理关系。是否提供了授权委托书，代理人的行为是否在其代理权限内等。

4. 代持协议的法律效力

在涉及代持的情况下，法院通常会综合考虑代持协议的真实性、签署过程、实际履行情况以及双方的真实意思表示等因素，判断实际权利人。

买卖合同纠纷主体确定中的常见问题与风险防范

在实践操作中，买卖合同纠纷主体的确定往往伴随着一系列法律风险和争议。以下是一些常见的问题及应对策略：

1. 虚假主体的风险

在些商业交易中，买受人或出卖人可能并非真实主体，而是为了规避法律责任而设立的空壳公司或个人。在本文案例中，丰翰益港作为买受方，其法律地位需要结合合同约定和实际履行情况进行认定。

2. 代理权争议

如果代理人超越代理权限签署合同，可能会导致买卖合同无效或部分无效。在交易前，双方应严格审查代理人的授权范围，并明确相关法律责任。

3. 代持协议的法律风险

代持行为可能引发多重法律纠纷。如果代持人拒绝将实际权利转移至实际权利人，实际权利人可能会以合同欺诈为由提起诉讼。

4. 证据不足的风险

在买卖合同纠纷中，证明主体身份往往需要大量书面和电子证据。如果相关证据不完整或缺失，可能会影响法院对事实的认定。

案例分析：买卖合同纠纷主体确定中的法律适用

结合本文开头提到的案例，丰翰益港与皇庭国际之间的股权转让纠纷，可以作为买卖合同纠纷主体确定的经典案例。

1. 合同签订与履行

根据《股权转让框架协议》的约定，丰翰益港作为买受人，皇庭国际作为出卖人，双方就股权转让事项达成一致。在实际履行中，丰翰益港支付了定金，并完成了部分股权转让程序，这表明其是合同的实际买受人。

2. 代理关系的认定

在这个案例中，不存在明确的代理关系，合同双方直接签署协议并履行义务，因此不需要额外审查代理人的权限问题。

3. 代持行为的法律风险

如果在后续交易过程中出现代持协议，则需要结合相关证据证明实际权利人和合同签订人的身份关系，并判断代持行为是否合法有效。

买卖合同纠纷主体确定的法律意义与实践价值

买卖合同纠纷主体的确定是处理此类案件的核心问题，其直接关系到当事人权利义务的分配和法律责任的承担。在实践中，双方当事人应当严格遵守法律规定，确保合同签订和履行行为的真实性、合法性和有效性。

对于司法机关而言，在审理买卖合同纠纷案件时，应当全面审查合同文义、实际履行情况以及相关证据材料，综合判断各方主体的地位，以体现法律的公平与正义。

准确确定买卖合同纠纷主体不仅是实现合同目的的关键，也是维护市场交易秩序和经济稳定的重要保障。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）