探究排除妨害合同纠纷的法律适用与实践路径

在现代商业社会中，合同关系已成为维系经济活动的重要纽带。在合同履行过程中，各类纠纷屡见不鲜，其中以“排除妨害”为核心诉求的合同纠纷尤为值得深入探讨。这类纠纷不仅涉及合同双方的权利义务分配问题，还与侵权法、物权法等多个法律领域密切相关。

排除妨害合同纠纷的基本概念

“排除妨害”，是指在合同履行过程中，一方当事人通过违约行为或侵权行为对另一方的合法权益造成妨碍或侵害时，受损方请求法院强制排除这种妨害状态的权利。在合同法理论体系中，“排除妨害”本质上属于一种救济措施，其目的是确保合同约定的权利能够得到实际履行。

根据《中华人民共和国合同法》第六十条款之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”如果一方未能履行合同义务或其行为对另一方权益造成实质性影响，则构成对合同的违反。在实践中，“排除妨害”请求权通常与“违约责任”紧密相关，但也有部分情形涉及侵权责任的认定。

探究排除妨害合同纠纷的法律适用与实践路径 图1

排除妨害合同纠纷的法律适用

1. 违约责任的认定

当合同履行过程中，一方因其行为导致另一方权益受损时，法院通常会以《合同法》百零七条为基础，判令违约方向受损方承担相应的法律责任。在此类纠纷中，排除妨害请求权往往与实际损失赔偿、违约金等救济手段并存。

2. 侵权责任的竞合问题

在部分案件中，违约行为可能构成对另一方合法权益的侵害。这种情况下，“排除妨害”请求权可能会与侵权法中的相关条款产生竞合。司法实践中，法院通常需要综合考量合同履行的具体情境、双方当事人的真实意图等因素，准确适用法律。

3. 实际履行的可能性与可操作性

“排除妨害”这一救济手段的实现依赖于对违约行为进行有效的限制或终止。在具体案件中，法院需要根据实际情况判断是否具备强制履行的基础条件，并权衡各方利益关系，避免采取有损社会公共利益和第三人合法权益的措施。

典型案例分析与实践路径

1. 合同约定的排除妨害条款

在部分商业合同中，双方会在协议条款中明确约定“不得从事任何影响对方权益的行为”或类似表述。法院在审理案件时，会优先尊重双方当事人的真实意思表示，并根据合同的具体内容作出裁判。

2. 实际履行中的障碍与应对策略

探究排除妨害合同纠纷的法律适用与实践路径 图2

“排除妨害”请求权的实现往往面临现实操作中的诸多难点。在某些复杂商业交易中，违约行为可能已导致连锁反应，难以在短时间内彻底终止。对此，法院需要综合考量各方利益平衡问题，并妥善运用调解手段促进争议的解决。

3. 当事人意思自治与裁判介入的界限

在排除妨害合同纠纷案件审理过程中，充分尊重当事人意思自治原则至关重要。在某些特殊情况下，当事人之间的约定可能因违反法律强制性规定或公序良俗而被判定无效。法院在适用法律时需要准确把握裁判介入的限度。

“排除妨害”作为合同法中的一项重要制度，对于维护合同履行秩序、保障交易安全具有不可替代的作用。在实际司法实践中，在充分尊重当事人意思自治的前提下，法院应积极运用相关法律法规和司法解释，确保法律公平正义和社会公共利益得以实现。随着经济社会的不断发展，“排除妨害”这一制度必将面临更多新的挑战，需要我们在理论与实践层面持续探索和完善。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）