买卖合同纠纷管辖权的归属问题探析

作者：某律师事务所高级合伙人 张某某

随着我国经济活动的日益频繁，买卖合同作为商品交易中最基本、最常见的民事合同形式，在社会经济生活中扮演着举足轻重的角色。随之而来的买卖合同纠纷也呈现逐年上升的趋势。在司法实践中，买卖合同纠纷案件的管辖权问题一直是理论界和实务界关注的重点。准确确定买卖合同纠纷的管辖法院，对于保障交易双方合法权益、维护市场秩序具有重要意义。

买卖合同纠纷管辖权的归属问题探析 图1

从法律基本理论出发，结合最新法律规定及司法实践，系统阐述买卖合同纠纷管辖权的概念、认定标准及具体适用规则，并对相关疑难问题进行深入探讨，以期为实务工作提供有益参考。

买卖合同纠纷管辖权概述

1. 管辖权的含义与特征

在民事诉讼法理论中，管辖权是指人民法院受理某一民事案件的法定权限。买卖合同纠纷管辖权是其中重要的组成部分，具体指确定某一买卖合同纠纷案件应由哪个法院进行审理和裁判。

从法律属性看，管辖权具有程序性、排他性和专属性的特点。程序性体现在其仅涉及诉讼程序问题，不直接决定实体权利义务；排他性表现为一个案件只能由特定的法院行使管辖权；专属性则意味着某些类型的案件必须由特定的法院审理。

2. 管辖权的基本分类

根据不同的标准，可以对管辖权进行不同层次的分类：

（1）级别管辖：指一审、二审和再审等不同审级之间的划分；

（2）地域管辖：涉及被告所在地、合同履行地、原告住所地等多个维度；

（3）专属管辖：针对特定类型案件（如不动产纠纷）设定专门法院管辖。

在买卖合同纠纷中，通常需要确定的是地域管辖问题。级别管辖则是在地域管辖基础上进一步明确是由基层法院还是中级法院审理。

买卖合同纠纷管辖权的确定标准

买卖合同纠纷管辖权的归属问题探析 图2

1. 管辖权的基本原则

在买卖合同纠纷案件中，确定管辖法院应当遵循以下基本原则：

（1）当事人意思自治原则：尊重和优先适用当事人的协议选择；

（2）法律强制规定原则：对于特殊类型的买卖合同纠纷适用法律规定的专属 jurisdiction；

（3）便利诉讼原则：确保案件由最合适的法院处理。

当事人意思自治原则并非无限制。根据《民事诉讼法》第三十四条的规定，某些特殊类型的合同纠纷不能通过协议改变管辖权约定。

2. 协议管辖的有效性

实践中，买卖双方常常会在合同中对争议解决方式作出约定，常见的包括约定管辖法院和选择适用的法律。这类约定是否有效需要重点审查：

（1）形式要求：必须以书面形式明确约定；

（2）内容要求：约定的具体、确定；

（3）合法性审查：不得违反级别管辖和专属 jurisdiction 的规定。

在司法解释中对协议管辖的有效性作出明确规定，强调应当严格审查协议管辖的内容是否符合法律规定。

买卖合同纠纷的地域管辖问题

1. 一般地域管辖

根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，被告住所地是确定地域管辖的基本标准。具体到买卖合同纠纷中：

（1）被告为自然人：以其户籍所在地或经常居住地法院为管辖法院；

（2）被告为企业法人或其他组织：以公司总部所在地或者主要办事机构所在地法院为管辖法院。

在司法实践中适用"原告就被告"原则时，必须注意区分经常居所与临时居所的界限。对于个体工商户、个人合伙等特殊主体，还应当注意其实际经营地的因素。

2. 特殊地域管辖

我国《民事诉讼法》第二十三条规定了合同履行地法院对合同纠纷案件具有管辖权。在买卖合同纠纷中，如何认定合同履行地是重点和难点：

（1）货物交付点：买受人的收货地通常是合同履行的重要节点；

（2）付款地点：如果双方约定将款项支付到特定地点，该地点也可以作为合同履行地的重要参考；

（3）其他履约行为发生地：包括但不限于验货、安装调试等。

在网络购物等新型买卖形式下，如何认定合同履行地仍然存在争议。通过司法解释明确了以收货地作为主要的判断标准。

专属 jurisdiction 的适用

根据《民事诉讼法》第三十三条的规定，下列案件不实行协议管辖：

（1）不动产纠纷：包括房地产买卖、租赁等引起的纠纷；

（2）港口作业纠纷；

（3）继承遗产纠纷。

在实践中，对于涉及特殊标的物的买卖合同纠纷需要特别注意专属 jurisdiction 的适用问题。房地产预售合同纠纷就属于不动产纠纷范畴，应当由不动产所在地法院管辖。

级别管辖的确定

1. 基层法院管辖

绝大多数买卖合同纠纷案件都属于基层人民法院的管辖范围，除非符合下列情形之一：

（1）争议标的额超过当地高级法院规定的中级法院管辖标准；

（2）案件具有全国性影响或者特殊疑难性质。

2. 中级法院管辖

对于重大、复杂或影响较大的买卖合同纠纷案件，可以依法报请中级人民法院审理。

- 涉及外商投资企业;

- 争议标的额特别巨大的;

- 具有涉外因素且案情复杂的等。

3. 高级法院以上管辖

按照法律规定，只有极特殊的案件才由或其授权的高级法院直接管辖。

选择管辖与移送管辖

1. 选择管辖

当多个法院都具有管辖权时，原告可以选择其中一个法院起诉。这种情况下，应当注意：

（1）不得超过法定期限提出诉讼；

（2）不得滥用选择权损害被告权益。

2. 移送管辖

当受理案件的人民法院发现自己对案件没有管辖权时，应当将案件移送给有管辖权的法院。这一程序必须严格遵守法律规定，避免影响诉讼效率。

买卖合同纠纷管辖问题的司法实践

1. 合同履行地认定

在审判实践中，如何准确认定合同履行地是关键问题。这需要综合考虑以下因素：

（1）合同中的书面约定；

（2）实际交货地或付款地；

（3）交易习惯和行业惯例。

2. 网络交易管辖

随着电子商务的发展，网络买卖纠纷日益增多。此类案件的管辖难点在于：

（1）如何确定被告的实际经营地或经常居住地；

（2）如何适用法律关于电子合同履行地的规定。

通过司法解释明确，对于网络购物合同纠纷，消费者住所地法院具有 jurisdiction 权力。

完善买卖合同纠纷管辖制度的建议

基于现有法律规定和司法实践，为进一步统一裁判标准、提高审判效率，建议从以下方面完善相关制度：

1. 细化协议管辖条件

加强对协议管辖条款合法性的审查，制定更详细的审查指引。

2. 优化级别管辖标准

适当调整各级法院的管辖范围，避免案件在不同层级法院之间反复移送。

3. 统一合同履行地认定标准

发布指导性案例和司法解释，增强各地法院在认定上的统一性。

4. 加强信息化建设

利用现代化信息技术手段，提高管辖争议问题的处理效率。

正确确定买卖合同纠纷案件的管辖法院，对于保障当事人的诉讼权益、维护正常的市场交易秩序具有重要意义。在司法实践中，应当严格按照法律规定，综合考虑协议约定和客观事实，妥善解决管辖权争议。随着社会经济的发展，相关的法律制度也应及时完善，以适应新的审判实践需要。

参考文献：

1. 《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释

2. 关于适用的解释

3. 相关买卖合同纠纷的典型案例和裁判文书

以上答案来源于对《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的学习与实践，以及相关文献资料的研究。如果有任何疑问或需要进一步讨论的地方，请随时指出。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）