抵押合同纠纷民事判决书

根据中华人民共和国《民事诉讼法》和《合同法》等相关法律法规的规定，结合本案件的具体事实、证据和和法律适用，法院对被告某金融机构与原告某企业之间的抵押合同纠纷作出如下判决：

被告某金融机构向原告某企业交付的抵押物，应认定为主张的借款本金。被告某金融机构应按照合同约定的利率和期限，向原告某企业支付利息。

原告某企业向被告某金融机构提交的抵押合同，符合《中华人民共和国合同法》百九十七条规定，应认定有效。被告某金融机构应在合同约定的期限内，履行向原告某企业交付抵押物的义务。

原告某企业在合同约定的期限内未向被告某金融机构主张抵押权，构成违约。原告某企业应向被告某金融机构支付违约金。

抵押合同纠纷民事判决书 图1

原告某企业主张被告某金融机构支付的精神损害抚慰金，因无充分证据支持，法院不予支持。

被告某金融机构主张原告某企业的抵押物不存在，但未提供充分证据证明。法院对被告某金融机构的这一主张，不予支持。

被告某金融机构应向原告某企业支付借款本金、利息和违约金。原告某企业有权要求被告某金融机构履行抵押合同义务。

此判。

审判员：某某某

二〇二二年十二月二十日

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）