展位合同纠纷管辖的法律问题研究

随着展览行业的快速发展，展位合同纠纷逐渐成为一类常见的商事纠纷类型。对于此类纠纷的管辖问题，不仅关系到当事人合法权益的保护，也影响着司法资源的合理配置和案件处理效率。从展位合同纠纷管辖的基本概念入手，结合法律规定、司法实践及案例分析，系统探讨展位合同纠纷的管辖规则及其适用，并提出完善建议。

展位合同纠纷管辖的法律问题研究 图1

展位合同纠纷管辖的概念与特点

展位合同是指在展览活动中，参展方（承租人）与展位提供方（出租人）之间为明确双方权利义务关系而签订的协议。这类合同通常涉及展位的租赁期限、租金支付、展位使用条件以及其他相关事宜。

展位合同纠纷管辖的法律问题研究 图2

展位合同纠纷管辖问题，是指在发生展位合同争议时，确定由哪个人民法院或仲裁机构负责处理该纠纷的过程。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国仲裁法》的规定，民事纠纷的管辖权主要可以通过协议约定或法律规定的方式确定。

与其他类型的合同纠纷相比，展位合同纠纷具有以下特点：

1. 标的物特殊性：展位作为展览活动的重要资源，其价值不仅体现在物理空间本身，还与展会的人气、宣传效果密切相关。

2. 地域限制性：展会通常在特定地点举办，因此展位合同纠纷往往具有明确的地域特征。

3. 争议类型多样性：除常见的租金支付纠纷外，还包括展位使用权纠纷、展会招商问题以及退展争议等。

展位合同纠纷管辖的法律依据

我国关于民事诉讼管辖的规定主要集中在《中华人民共和国民事诉讼法》“级别管辖”和“移送管辖和指定管辖”。对于展位合同纠纷的具体管辖规则，可以从以下几个方面进行分析：

1. 协议管辖的有效性

根据《民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的纠纷，可以由当事人书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”

在展位合同中，如果双方明确约定了争议解决的法院或仲裁机构，并且该约定符合法律规定，则应优先适用。需要注意的是，协议管辖条款的有效性需满足以下条件：

- 当事人意思表示真实；

- 约定的法院或仲裁机构明确可行；

- 不违反级别管辖和专属管辖的规定。

2. 法定管辖规则

如果展位合同中未约定争议解决方式，则应依照法律规定确定管辖权。根据《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”在展位合同中，被告（展位出租方或承租方）的住所地或合同实际履行地法院通常具有管辖权。

3. 专属管辖与特殊情形

根据《民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。虽然展位本身并非传统意义上的“不动产权利”，但在司法实践中，若争议涉及展位的实际使用或场地租赁关系，法院可能参照不动产纠纷的相关规定处理。

4. 仲裁与诉讼的选择

根据《仲裁法》第二条规定，平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以依法通过仲裁解决。与民事诉讼相比，仲裁具有保密性高、程序灵活等特点，但一旦选择 arbitration，通常不得随意撤回或变更。

展位合同纠纷管辖中的常见问题及解决路径

在司法实践中，展位合同纠纷的管辖问题往往涉及多重法律因素和现实问题，具体表现为以下几个方面：

1. 协议管辖条款的无效认定

在些情况下，法院可能会因以下原因认定协议管辖条款无效：

- 约定内容模糊，难以确定具体的管辖法院；

- 违反级别管辖或专属管辖的规定。

针对这一问题，建议当事人签订合明确争议解决条款，并请专业法律人员进行审查。

2. 跨区域展会的管辖冲突

展会通常涉及多个地区的参展商和观众，若发生纠纷，可能因被告住所地、合同履行地或标的物所在地的不同而引发 jurisdictional conflicts。在全国性展会上，若展位提供方和承租方分属不同省份，则需综合考量各方利益。

3. 法院移送管辖的问题

根据《民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖时，应当移送有管辖权的人民法院。”在展位合同纠纷中，如果法院认为案不属于其管辖范围，可能裁定将案件移送至其他法院处理。这一过程可能导致当事人需重新应诉，增加讼累。

4. 仲裁与诉讼衔接问题

在选择仲裁作为争议解决方式时，若一方不履行仲裁裁决，另一方需要通过诉讼程序申请强制执行。根据《民事诉讼法》第二百三十七条规定：“对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向被申请人住所地或者其财产所在地的中级人民法院申请执行。”在签订合明确选择仲裁或法院管辖至关重要。

展位合同纠纷管辖的优化建议

为进一步规范展位合同纠纷的解决机制，保障各方合法权益，可从以下几个方面着手：

1. 完善协议管辖条款的设计

当事人在签订展位合应明确规定争议解决的方式和管辖法院，并确保条款表述清晰、具体。“因本合同引起的任何纠纷，双方同意提交 XXX 人民法院处理”。

2. 加强对仲裁机构的宣传与推广

仲裁作为一种高效的争议解决方式，在展览行业中的应用尚不广泛。建议通过行业协会或法律服务机构，向参展方和展位提供方普及仲裁知识，鼓励其选择仲裁作为争议解决途径。

3. 提高司法效率与透明度

法院在处理展位合同纠纷时，应注重程序的公正性和透明性，避免因管辖权问题导致案件久拖不决。可以通过发布典型案例和指导意见，统一裁判标准。

4. 加强行业自律与规范

展览行业协会可制定统一的展位合同范本，并明确规定争议解决条款，以减少因合同内容不规范引发的管辖问题。

案例分析：展览与参展商的展位合同纠纷

为更好地理解展位合同纠纷管辖的实际应用，以下选取一个典型案例进行分析：

案情简介

A 展览在其发布招展信息，称将在国际会展中心举办“2023年中国国际消费品博览会”。B 作为参展商，与 A 签订展位租赁合同，并支付了相关费用。后因场地规划调整，双方发生争议，B 以未按合同约定提供展位为由提起诉讼。

管辖问题分析

根据合同中的约定：“如因本合同产生纠纷，双方同意提交被告所在地人民法院处理。”若 A 注册地在则案件应由法院管辖。若 B 认为该条款无效或不适用，可能会申请管辖权异议。

展位合同纠纷的管辖问题涉及法律规定和实际操作的双重考量。当事人在签订合需充分考虑争议解决方式的选择，并确保条款符合法律规定。在司法实践中，法院应严格审查协议管辖的有效性，并妥善处理跨区域案件的移送问题。随着展览行业的不断发展，相关法律规范也有待进一步完善，以更好地适应行业发展需求。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）