合同诈骗与合同纠纷的关键辨析及其法律适用

随着市场经济的不断发展，合同在经济活动中的地位愈发重要。在实际操作过程中，合同相关问题频发，其中尤以合同诈骗和合同纠纷最为常见。尽管两者均涉及合同这一法律形式，但它们的性质、法律后果及处理方式却有天壤之别。从基本内涵、法律定性、司法认定等方面对合同诈骗与合同纠纷进行系统辨析，并探讨其法律适用问题。

合同诈骗与合同纠纷的基本内涵

合同诈骗与合同纠纷的关键辨析及其法律适用 图1

（一）合同诈骗的概念与特征

合同诈骗，顾名思义，是指一方以非法占有为目的，在订立或履行合同过程中采取虚构事实或隐瞒真相等手段，骗取对方当事人财物的行为。根据我国《刑法》第24条的规定，合同诈骗以行为人具有非法占有目的为前提，且其行为足以导致对方陷入错误认识并基于此处分割财产。

从具体表现形式来看，实践中常见的合同诈骗手段包括虚构项目、夸大履约能力、伪造公章或资质文件等。在建筑施工领域，不法分子往往以承揽工程为名，通过签订虚假的承包合同骗取保证金或其他财物。

合同诈骗不仅限于民事违约行为，而是上升到了刑事犯罪的高度。其本质特征在于行为人的主观恶意性和欺诈手段的违法性。

（二）合同纠纷的概念与表现形式

合同纠纷则是指在合同履行过程中，双方当事人因对合同内容的理解歧义或实际履行情况产生争议而引发的法律问题。这种争议可能源于合同条款约定不明确、履行中遇到不可抗力因素，或者一方未依约履行义务等情况。

从实践案例来看，合同纠纷主要表现在以下几个方面：

1. 合同条款理解分歧

2. 履行期限或方式争议

3. 价款支付标准不一

4. 质量验收标准差异

需要特别强调的是，合同纠纷的产生往往是由于双方信息不对称、风险预估不足或沟通渠道受阻所致，并非行为人蓄意为之。

合同诈骗与合同纠纷的核心区别

（一）法律定性的根本差异

合同诈骗属于刑事犯罪范畴，而合同纠纷则属于民事争议。这种区分直接导致了两者的主管机关不同：前者由机关或检察机关处理，后者则通过司法诉讼途径解决。在《刑法》和《民法典》的适用上也呈现显著差异。

（二）行为人的主观恶意性

这一点是区分合同诈骗与普通合同纠纷的关键所在。合同诈骗要求行为人具有明确的非法占有目的，明知没有履行能力仍然虚构事实骗取对方钱财。而合同纠纷中，即便存在履约困难，但只要行为人不存在故意欺诈的意图，就不构成合同诈骗罪。

（三）客观行为方式的不同

在合同诈骗中，行为人通常会采取虚构主体资质、夸大履约能力或伪造担保文件等手段来达到骗取目的。其行为具有明显的欺骗性和隐蔽性。相比之下，合同纠纷中的争议更多表现为事后对合同权利义务的主张差异，并非基于事前的欺诈。

司法实践中如何认定与区分

（一）案件事实的调查核实

在具体案例中，要查明双方签订合同的真实背景和目的。通过调取银行流水、公司资质证明、交易记录等证据材料，判断是否存在虚构项目或履约能力的情况。

（二）行为人主观意图的判定

司法机关需要重点审查行为人在订立合是否具备履行真实意图。可以通过考察实际履约行动、资金流向及事后态度来综合判断其主观心态。

（三）损失后果的发生原因

区分合同诈骗与民事欺诈的重要标准在于损失后果与行为方式之间的因果关系。如果行为人通过虚构事实直接导致对方财产损失，且无任何弥补诚意，则更倾向于认定为合同诈骗。

法律适用的特殊问题

（一）罪刑法定原则的适用边界

在司法实践中，必须严格依照《刑法》第24条的规定来认定合同诈骗犯罪，避免将单纯的民事违约行为错误地纳入刑事打击范围。这体现了我国法律对公民权益的保护和对罪名扩张适用的警惕。

（二）证据标准的把握

合同诈骗与合同纠纷的关键辨析及其法律适用 图2

由于合同诈骗案件往往涉及复杂的事实认定，司法机关需要特别注意证据的充分性与关联性。特别是在共同犯罪、犯罪未遂等方面需谨慎处理。

（三）被害人利益的保护路径

在打击合同诈骗犯罪的也要注重保障被害人的合法权益。这包括赃款赃物的追缴返还、民事赔偿责任的追究以及申诉渠道的畅通。

风险防范与制度完善

（一）加强商业主体诚信建设

建立健全企业信用评价体系，加大对虚假信息申报和欺诈行为的打击力度。通过市场机制的奖惩手段，推动市场主体提高诚信意识。

（二）完善合同监管制度

在重点行业建立严格的合同备案审查机制，要求签订重大合同前必须经过法律合规部门审核。鼓励交易双方使用标准格式合同，减少因条款模糊引发的争议。

（三）加大法治宣传教育力度

通过典型案例分析、专题讲座等形式，提高市场主体和人民群众对合同诈骗的认识和防范能力。特别是在企业高管和基层员工中普及相关法律知识。

合同诈骗不仅危害市场经济秩序，还严重侵害了人民群众的财产权益，而合同纠纷则是民事活动中再正常不过的现象。准确区分二者并采取恰当的处理方式对于维护社会经济稳定具有重要意义。

作为法律实务工作者，在办理相关案件时必须严格把握两者的界限，既要坚决打击合同诈骗犯罪，又要妥善化解合同纠纷，保护当事人的合法权益。这不仅体现了法律的专业性，更彰显了法治精神和社会主义核心价值观的要求。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）