合同纠纷中未约定逾期利息的责任与解决路径

在商业活动中，合同是双方当事人确立权利义务关系的重要凭证。在实际履行过程中，由于种种原因，债务人未能按时履行债务的情况屡见不鲜。债权人往往会选择通过法律途径维护自身权益。在实践中，许多合同并未明确约定逾期利息的计算方式和标准。这种情况下，不仅影响了债权人的利益实现，也给法院在处理相关纠纷时带来了挑战。

合同纠纷中未约定逾期利息的责任与解决路径 图1

合同纠纷中未约定逾期利息的基本概念

“逾期利息”，是指债务人未按照合同约定期限履行债务时，债权人依据双方约定或法律规定所获得的经济补偿。它本质上是对 debtor 违反 contract条款的一种惩罚性措施，也具有一定的补偿性质。逾期利息的计算方式和标准通常在合同中明确约定，但由于当事人对法律知识的认知差异、协商过程中的疏忽等原因，很多合同并未对此作出明确规定。

相关法律规定

（一）《中华人民共和国民法典》相关规定

在《民法典》第五百七十八条中规定：“债务人未按约定履行债务的，应当承担相应的违约责任。”在实践中，法律条文并非直接针对逾期利息的问题。该条款更多的是对违约行为的一种概括性规定。

（二）相关司法解释

为了更好地指导法院在审判实践中处理有关利息争议的案件问题，曾出台了许多司法解释。《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中明确指出，在借贷合同未约定逾期利率的情况下，可以参照银行同期贷款利率或其四倍来确定逾期利息数额。

无约定逾期利息的情形下的违约责任

（一）当事人意思自治原则

民商法领域的核心理念是“当事人意思自治”，即合同双方应当遵循契约自由原则。在未明确约定的情况下，法院需要结合实际情况进行合理裁判。具体而言，法官应当充分考虑交易的背景、当事人的关系、当地经济状况等因素，以期达到公平公正的判决结果。

（二）填平损失原则

在处理逾期利息争议时，“损失填平”是一项重要的考量因素。根据这一原则，债权人在要求债务人赔偿其因违约行为而遭受的损失时，应当以实际损失为限。这不仅有助于维护市场交易秩序，也有助于实现个案裁判的社会效果。

无约定逾期利息下的举证责任分配

（一）一般举证规则

在民事诉讼中，遵循“谁主张，谁举证”的原则是基本的举证规则。具体到逾期利息争议案件中，债权人应当证明其因债务人违约行为所遭受的具体损失金额。如果债权人无法完成这一举证责任，则可能会承担不利后果。

（二）特殊情形下的举证分配

由于合同双方在约定逾期利息问题时通常处于平等地位，法院在处理该类案件时也倾向于采取“公平原则”，即综合考虑双方的过错程度、交易风险等因素来确定最终的裁判结果。在某些情况下，如果债权人能够证明债务人存在恶意违约行为，则法院可能会加重债务人的举证责任。

无约定逾期利息情形下的法律适用难点

（一）法律规定的模糊性

虽然《民法典》和司法解释中有关于违约责任和利息损失赔偿的规定，但在实际操作中仍面临着一定的模糊空间。这种模糊性主要表现在以下几个方面：一是逾期利率的计算方式不明确；二是各项费用是否应当计入损失范围存在争议；三是不同法院在具体适用标准上可能存在差异。

（二）“显失公平”条款的认定问题

实践中，某些案件可能会涉及对“显失公平”条款的审查。如果债权人主张某个利率约定过高，则需要法院根据实际情况来判断该条款是否符合公平原则。这种情况下，法官的自由裁量权会受到更大的考验。

无约定逾期利息情形下的风险防范建议

合同纠纷中未约定逾期利息的责任与解决路径 图2

（一）完善合同条款设计

为了避免因逾期利息问题引发争议，双方当事人应当在签订合充分考虑相关风险，并对此作出明确约定。具体而言，应包括以下几个方面：

1. 约定具体的违约期限；

2. 明确逾期利率的计算标准；

3. 规定逾期利息的支付方式和时间节点。

（二）加强合同履行监管

在合同履行过程中，双方当事人应当严格按照合同规定行使权利、履行义务。债权人可以通过建立完善的内部风控体系，及时发现债务人可能存在的违约风险，并采取相应的应对措施。

随着市场经济的不断发展和完善，各方主体之间的交易关系将越来越复杂化和多样化。在这种背景下，如何妥善解决无约定逾期利息情形下的法律适用问题便显得尤为重要。我们需要通过不断的案例积累和理论研究，进一步明确相关法律规则，并提出更加科学完善的建议方案，从而更好地维护市场交易秩序和社会公平正义。

本文系原创作品，请您尊重知识产权，未经许可不得转载。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）