买卖合同纠纷中的挂靠单位法律问题探析

在市场经济活动中，挂靠经营是一种常见的现象。挂靠单位通常指的是个体经营者或小企业为了规避市场准入门槛、资质要求或其他限制性规定，而以个具备相应资质或实力的大企业的名义进行经营活动。这种经营模式虽然在一定程度上促进了市场的灵活性和多样性，但也带来了一系列法律问题，尤其是在买卖合同纠纷中，挂靠单位的法律责任认定成为一个复杂且争议较大的议题。

买卖合同纠纷中的挂靠单位法律问题探析 图1

从“挂靠单位”的概念入手，分析其在买卖合同纠纷中的表现形式、法律地位及其责任承担，并结合相关法律法规和司法实践，探讨如何妥善解决此类纠纷，维护交易秩序和各方合法权益。

“挂靠单位”是什么？

挂靠经营作为一种市场行为，在我国经济活动中较为普遍。挂靠的基本模式是：挂靠方（通常是个人或小企业）与被挂靠方（通常为具备资质、规模较大或信用较好的企业）签订协议，约定挂靠方以被挂靠方的名义从事经营活动，而被挂靠方则收取一定的管理费或其他形式的利益。

在买卖合同纠纷中，涉及挂靠单位的情况主要包括以下几种：

1. 挂靠方以被挂靠方名义与买方订立合同。在建筑材料、设备采购或销售合同中，个体经营者借用大型企业的资质签订合同。

2. 被挂靠方为挂靠方提供担保或其他形式的支持，间接参与交易活动。

3. 挂靠方在交易过程中出现问题（如货物质量不合格、货款未支付等），买方起诉时将被挂靠方一并列为被告。

需要注意的是，挂靠经营虽然普遍，但其合法性存在争议。根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民法典》，挂靠行为本身并不违法，但如果挂靠方以被挂靠方名义从事民事活动，则可能构成表见代理或无权代理，进而引发法律纠纷。

买卖合同纠纷中挂靠单位的法律地位与责任分析

1. 挂靠方的责任承担

挂靠方作为实际交易的参与者，通常应对其以被挂靠方名义从事的行为承担直接责任。根据《民法典》第74条规定：“法人可以依法设立分支机构。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以由法人承担责任。”但是，如果挂靠方与买方之间存在合同关系，则挂靠方应作为实际履行义务的一方承担相应法律责任。

2. 被挂靠方的责任承担

买卖合同纠纷中的挂靠单位法律问题探析 图2

被挂靠方因允许他人挂靠而可能需要承担连带责任。根据《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称“建工司法解释”），在建筑领域，挂靠单位与发包方签订合同的情况下，被挂靠单位对挂靠方的行为负有监督和管理责任，在一定条件下需要承担连带责任。

类似规则可以类推适用于买卖合同纠纷。如果买方有理由相信挂靠方是被挂靠方的分支机构或代表，并基于此与之交易，则可能构成表见代理，此时被挂靠方需对挂靠方的行为负责。

3. 司法实践中关于挂靠单位责任认定的具体情形

在司法实践中，法院通常会综合以下因素来判断挂靠单位的责任范围：

- 挂靠双方的合同约定是否明确；

- 被挂靠方是否实际参与了交易活动；

- 买方是否知道或应当知道挂靠关系的存在；

- 挂靠方的行为是否符合被挂靠方的经营惯例或指示。

买卖合同纠纷中涉及挂靠单位的风险防范与应对策略

1. 买方如何规避风险

作为交易一方，买方应采取以下措施尽量避免因挂靠单位问题而遭受损失：

- 在签订合要求对方提供资质文件或主体资格证明，必要时可进行核实。

- 对交易相对人的信用状况和经营能力进行调查，降低交易风险。

- 签订合明确约定权利义务关系，并保留相关证据材料。

2. 卖方的注意事项

卖方在与挂靠单位时也应高度谨慎：

- 严格审查买方资质，避免因买方挂靠行为导致自身承担不必要的法律责任。

- 在交易过程中尽量通过书面形式明确双方的权利义务，并要求对方履行合同约定。

3. 被挂靠方的法律风险防范

对于被挂靠方而言，在允许他人挂靠经营时应注意以下问题：

- 签订正式的挂靠协议，明确挂靠方的行为规范及责任界限。

- 建立完善的内部管理制度，防止挂靠方滥用名义从事违法行为。

- 定期对挂靠方的经营活动进行监督，并在发现异常情况时及时采取措施。

典型案例分析

为了更好地理解买卖合同纠纷中挂靠单位的法律责任问题，以下通过一个典型案例来加以说明：

案例简介：

建材公司（甲公司）以优惠的价格与个体经营者乙，允许其以甲公司的名义对外销售建筑材料。2021年，乙以甲公司名义与丙建筑公司签订了一份建筑材料采购合同，约定由乙供应钢材并负责运输到工地。但在履行过程中，乙未能按时交付货物且拒绝支付货款，导致丙公司提起诉讼。

法院判决：

在本案中，法院认为乙作为挂靠方，在与丙公司订立合已明确表示其代表甲公司，丙公司有理由相信乙具有代理权。根据《民法典》第172条关于表见代理的规定，甲公司应对乙的行为承担相应责任。法院判决甲公司和乙共同承担连带赔偿责任。

法律评析：

本案充分说明了挂靠单位在买卖合同纠纷中的责任认定问题。如果被挂靠方的名义被用于交易活动，则其需对掛靠方的违约行为承担责任，除非买方明知或应知挂靠关系存在。

与建议

买卖合同纠纷中的挂靠单位问题是一个复杂且多维度的法律议题。从法律角度而言，法院在认定挂靠单位责任时需要综合考虑交易各方的真实意思表示、相对人的合理信赖程度以及挂靠双方的实际行为模式等多重因素。为了降低风险，各方主体应从以下几个方面着手：

1. 完善内部管理制度：被挂靠方应严格规范挂靠经营行为，避免因管理不善承担不必要的法律责任。

2. 加强资质管理：卖方在选择交易对象时，需核实对方的主体资格和资质证明，确保交易安全。

3. 注重证据保存：无论是买方还是卖方，在交易过程中都应妥善保留相关单据和往来函件，以备不时之需。

通过以上措施，各方可以最大限度地降低因挂靠单位问题引发的法律风险，维护自身合法权益。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）