合同纠纷虚假诉讼案例再审的法律规定与实践分析

随着我国经济的快速发展和法治建设的不断完善，合同纠纷案件的数量呈现逐年上升的趋势。在司法实践中，一些当事人或其代理人为了谋取不正当利益，采取虚构事实、伪造证据等手段提起虚假诉讼的行为也屡见不鲜。尤其是在合同纠纷领域，虚假诉讼问题尤为突出，不仅损害了当事人的合法权益，还严重破坏了司法公正和法律的严肃性。针对这一现象，再审程序作为纠正错误裁判的重要途径，在处理虚假诉讼案件中发挥了不可或缺的作用。从合同纠纷虚假诉讼的概念、典型案例入手，结合现行法律规定和实践操作，对再审程序的适用进行深入探讨。

合同纠纷虚假诉讼案例再审的法律规定与实践分析 图1

合同纠纷虚假诉讼的概念与特征

（一）合同纠纷虚假诉讼的定义

合同纠纷虚假诉讼是指在合同关系中，一方或双方当事人故意制造虚假的法律事实或证据，虚构或夸大争议金额，以达到通过诉讼手段谋取不正当利益的目的。具体而言，虚假诉讼的表现形式多种多样，既包括恶意串通型（即双方合谋虚构债务），也包括单方欺诈型（如一方单独伪造合同或其他法律文书）。这类行为往往利用司法程序的公信力，骗取法院裁判文书，进而非法占有他人财产或逃避履行义务。

（二）虚假诉讼的主要特征

1. 行为目的的不正当性：虚假诉讼的本质是为了谋取不正当利益。这种利益可能是直接的经济利益，也可能是一些附带的非经济利益（如阻挠对方合法权利的实现）。

2. 事实基础的虚伪性：虚假诉讼的核心在于虚构或夸大争议事实。这些事实可能是通过伪造合同、篡改证据等方式构建的。

3. 程序外观的真实性：尽管案件的事实是虚假的，但行为人往往会精心设计，使整个诉讼过程看起来符合正常的诉讼程序和规则。

合同纠纷虚假诉讼典型案例分析

（一）典型案例一：恶意串通型虚假诉讼

案例概述：

2018年，甲公司与乙公司因建设工程施工合同发生争议。为获取非法利益，双方合谋虚构了工程款70万元的事实，并伪造了数份施工合同和结算协议。随后，甲公司将乙公司诉至法院，要求支付工程款及利息共计80余万元。

再审处理：

在案件进入执行程序后，案外人丙公司提出异议，称其才是实际施工方，且乙公司从未与甲公司发生真实的建设工程施工关系。随后，法院启动了再审程序。经过调查发现，原审中提交的合同和结算协议均系伪造，甲公司与乙公司之间的交易流水也存在明显异常。法院依法撤销了原判决，并对相关责任人采取了司法拘留措施。

合同纠纷虚假诉讼案例再审的法律规定与实践分析 图2

（二）典型案例二：单方欺诈型虚假诉讼

案例概述：

2019年，丁以戊欠其货款为由，向法院提起诉讼，并提交了一份合同和一张金额为50万元的欠条作为证据。在审判过程中，戊声称从未与丁签订过任何合同，并且该笔“货款”是丁为了掩盖其他经济违法行为而捏造的事实。

再审处理：

在二审维持原判的情况下，案外人提供了一组关键的微信聊天记录和银行转账记录，证明丁提交的“欠条”系其自行伪造。随后，法院启动了再审程序，并最终确认该合同和欠条均为虚据。法院不仅驳回了丁诉讼请求，还因其妨害民事诉讼的行为对其作出了罚款决定。

合同纠纷虚假诉讼的法律规制与再审程序

（一）现有法律规定

1. 《中华人民共和国民事诉讼法》

- 百一十二条：当事人应当遵守诚实信用原则，不得滥用诉权。

- 百一十三条：任何人不得利用诉讼进行威胁、讹诈他人或者恶意制造讼争。

2. 《关于适用的解释》

- 第九十条：当事人提供的证据经查证确系伪造的，人民法院应当予以排除，并可以根据情节轻重对相应主体采取强制措施。

（二）再审程序的启动与运用

1. 再审程序的启动方式：

- 当事人申请再审；

- 检察院提起抗诉；

- 法院院长发现生效裁判确有错误，认为需要再审的，可以直接决定再审。

2. 再审审查的重点

- 原判决、裁定是否违反法律禁止性规定或者损害社会公共利益；

- 证据是否存在明显瑕疵或疑点；

- 当事人行为是否存在不正当目的，如恶意串通、伪造证据等。

3. 虚假诉讼认定的难点与突破：

- 证据真伪的鉴别：法院需要综合运用逻辑推理和经验法则，对证据的真实性进行判断。

- 情节轻重的把握：在认定虚假诉讼行为时，需结合行为人的主观恶意程度、造成的实际危害后果等因素，依法予以惩戒。

（三）典型案例中的再审路径

通过对上述案例的分析可知，在虚假诉讼案件中，法院通常会通过以下路径启动再审程序：

1. 案外人异议：当真实权利人对原裁判结果提出异议时，往往能够揭露虚假诉讼的本质。

2. 审判监督线索排查：法院在日常工作中发现特定类型案件可能存在虚假诉讼风险的，可以通过重点审查的方式主动发现并纠正错误。

3. 当事人申请再审：受到不公正待遇的一方可以通过申请再审维护自身权益。

合同纠纷虚假诉讼的防范与应对

（一）加强源头治理

1. 强化证据审查机制：

- 法院在受理案件时，应加强对合同类案件中提交证据的真实性的初步审核，尤其是金额较大或涉及多方利益的案件。

2. 完善风险提示制度：

- 法院可以通过发布典型案例、举办法律讲座等形式，向当事人普及虚假诉讼的危害与法律后果，引导其诚信诉讼。

（二）构建多元共治格局

1. 加强部门协作：

- 检察院、机关和法院应建立信息共享机制，合力打击虚假诉讼犯罪。

2. 发挥律师职业监督作用：

- 律师在代理案件过程中，发现当事人存在虚假诉讼嫌疑时，应及时向司法机关反映情况。

（三）加大惩戒力度

1. 民事制裁措施：

- 对于实施虚假诉讼行为的当事人，法院可以依法采取罚款、拘留等民事强制措施。

2. 刑事追责机制：

- 如果虚假诉讼情节严重，达到《刑法》规定的诈骗罪或其他相关犯罪的构成要件，则应当依法追究其刑事责任。

合同纠纷虚假诉讼案件虽然事发隐蔽，但通过再审程序的运用和各方力量的共同配合，完全可以实现对这类不法行为的有效遏制。仍需在法律规制、司法实践和社会宣传等方面持续发力，切实维护民事司法公正与当事人合法权益，为建设法治社会提供有力保障。

注：本文案例均为虚构，仅用于教学研究之目的，如有雷同，纯属巧合.

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）