隆基股份收购合同纠纷案：企业间交易中的法律风险与纠纷解决

隆基股份收购合同纠纷案：企业间交易中的法律风险与纠纷解决 图1

隆基股份是我国一家知名的光伏产品制造企业，近年来在业界具有较高的地位。在企业的运营过程中，尤其是进行企业间交易时，法律风险和纠纷解决问题往往成为难以避免的挑战。以隆基股份收购合同纠纷案为例，探讨企业间交易中的法律风险及其纠纷解决方式，以期为企业提供有益的法律风险防范和纠纷解决思路。

隆基股份收购合同纠纷案事实概述

2017年，隆基股份与电气集团股份有限公司（以下简称“电气”）签订《收购协议》，隆基股份计划收购电气持有的申能电源有限公司（以下简称“申能电源”）70%的股权。在收购过程中，双方因合同履行发生纠纷，诉至法院。

根据双方的诉状，主要争议焦点为：1. 收购合同中关于收购价格的计算方式是否正确；2. 收购合同中关于交割日的约定是否合理；3. 收购过程中是否存在违法行为。

法律风险分析

（一）收购价格计算方式是否正确

根据收购协议，收购价格为电气所持有的申能电源70%股权的评估值。双方在评估过程中存在分歧，导致了收购价格的计算方式不同。对此，法院认为，收购价格应当根据实际交易价格来确定，而非评估值。双方在收购价格上的争议存在法律依据。

（二）交割日约定是否合理

收购合同中约定了交割日，但双方在交割日的具体日期上存在争议。隆基股份认为交割日应为其付款日期，而电气认为交割日应为合同签订日期。法院认为，交割日的约定应当符合合同 purpose（即合同目的）和交易习惯。根据合同目的和交易习惯，交割日应当为合同签订日期。

（三）收购过程中是否存在违法行为

隆基股份在收购过程中，是否存在违法行为成为争议的焦点。电气指出，隆基股份在收购过程中存在虚假陈述、误导性陈述、违反竞业禁止等行为。对此，法院认为，隆基股份的行为并未构成违法行为，但在收购过程中应遵守相关法律法规和商业道德。

纠纷解决方式

经过法院审理，隆基股份与电气在收购合同纠纷案中达成和解。根据和解协议，隆基股份向电气支付一定的赔偿金，并承诺不再收购电气持有的申能电源股权。双方还约定了其他一些和解条款。

隆基股份收购合同纠纷案提示我们，在企业间交易中，法律风险和纠纷解决问题难以避免。企业应当加强法律风险防范，完善合同制度，确保交易合法合规。在发生纠纷时，企业可以采取诉讼、调解、和解等方式解决争议，争取最大程度地维护自身权益。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）