电子合同法律法规疑难|数字时代合同缔约的法律挑战与实践

在数字技术高速发展的今天，电子合同作为互联网交易的重要组成部分，已然成为商业活动中的常态。围绕电子合同的合法性、效力认定以及实施过程中的法律疑难问题，始终是实务界和理论界关注的重点。系统梳理电子合同相关法律法规的核心内容，分析实践中常见的法律风险点，并结合最新司法实践，提出合规建议。

电子合同的概念与特征

电子合同是指通过计算机网络等电子手段订立的合同。相较于传统书面合同，电子合同具有以下显着特点：其一，缔约方式的数字化，合同的成立依赖于电子数据交换（EDI）；其二，在线签署过程中可能运用区块链、数字签名等技术确保合同的真实性；其三，合同履行方式的线上化趋势日益明显。

电子合同法律效力的主要争议

尽管《中华人民共和国电子签名法》为电子合同的合法性提供了基础性保障，但在具体适用中仍存在诸多争议点：

1. 合同签署的真实身份认证问题。由于网络环境的匿名特性，如何确保签约主体的真实身份成为一大难点。部分案例中甚至出现"被代理人"否认签署行为的情况。

电子合同法律法规疑难|数字时代合同缔约的法律挑战与实践 图1

2. 合同内容完整性存疑。电子合同通常以数据电文形式存在，若未经有效签名或防篡改技术保护，容易出现合同条款被事后修改的风险。

3. 电子证据的采信问题。虽然《民事诉讼法》原则上承认电子证据的效力，但在具体案件中仍需考量其真实性和完整性。

现行法律框架及合规要点

1. 法律依据：

电子合同法律法规疑难|数字时代合同缔约的法律挑战与实践 图2

《中华人民共和国合同法》第五十二条关于合同无效的规定。

《中华人民共和国电子签名法》第十三条至十六条对电子签名的效力作出明确规定。

相关司法解释为实务提供了操作指引。

2. 实务中的合规要点：

签约平台需具备实名认证功能，确保签约主体身份的真实性；

运用区块链等技术固定合同履行过程证据，增强证据保全能力；

制定合理的电子合同管理制度，包括签署前的提示义务、留存条款告知等。

典型案例分析

案例一：某网络借贷平台用户因否认在线借款协议的存在而引发纠纷。法院最终采信了借贷平台通过区块链技术保存的完整证据链条，认定合同真实有效。

案例二：某电子商务企业在电子合同中未尽到充分的提示义务，导致消费者主张格式条款无效。法院判决部分不公平条款不具有法律效力，要求企业修改格式合同。

未来发展趋势与建议

1. 技术层面：

区块链技术将在电子合同存证领域发挥更大作用；

人工智能辅助审查系统将提高电子合同的风险防控能力。

2. 法律政策层面：

预期会有更多单项法规出台，细化电子合同的具体适用规则；

加强跨境电子合同的法律协调工作，促进国际标准统一。

3. 实务建议：

a. 企业应建立完善的事前风险控制机制

b. 定期对电子合同管理系统进行合规性审查

c. 建议引入专业第三方电子签约服务平台

随着数字经济的深入发展，电子合同在社会经济活动中的作用将更加突出。准确理解和适用相关法律法规，把握实践操作要点，对于维护交易安全、促进经济发展具有重要意义。还需要实务界与理论界的持续探索和创新，以应对数字时代不断涌现的新问题和新挑战。

（本文结合了第16批指导性案例第84号"张某诉某网络借贷平台纠纷案"等典型案例进行分析）

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）