合同法中的 |解析与实践

“具有同等法律效力”？

在现代商事活动中，合同作为民事主体之间确立权利义务关系的重要工具，其法律地位毋庸置疑。而“具有同等法律效力”的表述，则是合同法领域中一个常见却极易引发争议的概念。这种表述通常出现在补充协议、会议纪要或备忘录等文件中，其核心含义在于表明份文件或条款与主合同在法律上的平等地位，即两者均对签约方产生约束力。具体而言，“具有同等法律效力”意味着以下几点：

形式独立性。即便些文件并非以正式的“合同”名称签署，只要具备完整的要件（如签字盖章、明确的权利义务条款），同样受到合同法保护。

效力一致性。在不违反法律强制性规定的情况下，补充协议等文件与主合同具有相同的法律效果，包括但不限于履行、变更或解除的权利。

合同法中的 |解析与实践 图1

内容协同性。主合同与从属文件之间存在相互补充的关系，不能孤立地看待一份文件的效力问题。

这种表述方式旨在消除因文件形式差异可能带来的效力争议，确保各方当事人权利义务关系的清晰明确。

法律依据及适用范围

（一）法律依据

1. 《中华人民共和国民法典》第502条：明确规定了合同成立的基本要求，即只要满足要约邀请、要约、承诺等条件，并且不违反公序良俗，即可认定为有效合同。

2. 《中华人民共和国合同法》第36条（已废止，但相关精神仍适用）：强调当事人协商一致的条款具有法律效力，即使未采取书面形式，也可能因其他证据（如履行行为、证人证言等）被确认。

3. 司法解释：通过多部司法解释明确了补充协议的效力问题。《第九次全国法院民事审判工作会议纪要》中提到，认定合同效力时应坚持实质重于形式原则。

（二）适用范围

“具有同等法律效力”的表述常见于以下场景：

补充协议：为主合同些条款的细化或变更提供补充说明。

会议纪要：对协商结果予以确认，尤其是在复杂交易中，各方可能通过多轮谈判确定权利义务。

备忘录（MOU）：表明各方对未来基本共识。

变更/解除协议：用于修改原合同条款或提前终止履行。

需要注意的是，并非所有文件都可以简单地通过“同等效力”来确认其法律地位。未经签字盖章的框架协议、仅有部分条款的未完成文本，通常难以被认定为有效合同。

“具有同等法律效力”的法律效力体现

（一）对合同成立的影响

1. 独立性：即便份文件被称为“具有同等法律效力”，其内容仍需符合合同成立的基本要件。缺少签名或盖章的文件可能因形式要件欠缺而无效。

2. 补充性：些情况下，主合同与从属文件之间可能存在互补关系。在建设工程施工合同中，补充协议通常用于细化工期、价款等条款，但并不独立于主合同存在。

（二）对履行的影响

1. 条款优先级：当主合同与补充协议就同一事项做出不同规定时，通常遵循“后签约者优先”的原则。在融资租赁合同中，续签的补充协议可能对租金支付方式等条款进行修改。

2. 争议解决机制：一旦发生纠纷，法院通常会将所有相关文件综合考虑，而不会简单割裂主合同与从属文件之间的联系。

（三）对责任认定的影响

1. 连带性：若份文件确实具有同等法律效力，则其签约方需承担与其签名位置相当的责任。在共同借款人的情况下，即使人仅在补充协议上签字，仍可能被认定为债务加入。

2. 抗辩事由：有时，“同等效力”的表述也可能成为被告的抗辩理由。在一合同纠纷案件中，被告可能主张份文件并非正式合同，从而拒绝履行相关义务。

合同法中的 |解析与实践 图2

“具有同等法律效力”条款的司法实践

（一）常见争议点

1. 文件形式与内容的冲突：份文件虽然以“补充协议”名义签署，但实际内容仅为框架性约定，可能被法院认定为不具有完全法律效力。

2. 真实意思表示问题：如果方是在受到胁迫或误解的情况下签署了相关文件，则可能主张撤销或变更。

3. 条款具体内容的合法性：些补充协议中约定的管辖权条款、仲裁条款等可能因违反法律规定而无效。

（二）法院裁判规则

1. 实质重于形式原则：法院在审查案件时，并不会机械地以文件名称判断其效力，而是注重实际内容。在融资租赁纠纷案中，虽名为“服务协议”，但因包含租金支付等核心条款，仍被认定为具有同等法律效力。

2. 举证责任分配：主张份文件具有法律效力的一方需承担相应举证责任。原告需要提供签字记录、履行证据等证明其主张。

3. 与其他证据的综合判断：法院通常会结合交易背景、双方往来邮件、支付凭证等其他证据，综合认定相关文件的效力。

如何有效运用“具有同等法律效力”条款？

（一）合同起方的注意事项

1. 明确表述方式：在补充协议或其他从属文件中，应使用恰当的措辞表达效力范围。“本补充协议与主合同具有同等法律效力”，而不是模糊地表述为“仅供参考”。

2. 统一格式管理：建立标准化的合同模板，避免因格式不一致引发争议。

3. 签约后的跟踪管理：对所有签署文件进行编号存档，并及时录入合同管理系统，以便后续查阅和举证。

（二）合同履行方的注意事项

1. 审慎对待签字盖章环节：即使些文件并非以正式名称签署，也应严格按照程序完成签字盖章流程。

2. 保留履行证据：注意收集与从属文件相关的履行记录，邮件往来、付款凭证等，这些都可能成为日后证明效力的重要依据。

3. 定期审查合同关系：通过法律合规部门定期对现有合同进行清理，确保所有文件处于有效状态。

典型案例分析

（一）案例概述

建设工程施工合同纠纷案中，发包方与承包方在主合同之外另行签订了《工期补充协议》。该协议第2条明确约定：“本协议与主合同具有同等法律效力”。在实际履行过程中，由于建筑材料价格上涨，承包方拒绝按照补充协议约定的时间节点支付进度款。

（二）法院裁判要点

1. 《工期补充协议》内容具体，并经双方签字盖章确认，符合合同成立要件。

2. 补充协议与主合同并非简单的变更关系，而是形成了一个新的独立合同。

3. 承包方未按期履行支付义务构成违约，需承担相应的违约责任。

“具有同等法律效力”这一表述看似简单，实则包含了丰富的法律内涵。在实际运用中，各方当事人既要避免因文件形式问题导致争议，也要充分利用这一条款维护自身权益。对于法律从业者而言，则需要结合具体案情，准确把握其适用边界和法律效果，为企业提供更加专业的合同管理建议。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）