合同条款与履行义务的关系|合同履行|合同法律风险

contracts 中的约定事项并非绝对必须履行

在商业和社会生活中，合同是约束各方权利与义务的重要工具。很多人持有“合同里面写什么就要履行什么”的观念，认为只要将某项内容写入合同，双方就必须无条件遵守。这种观点并不完全正确，因为在实际法律实践中，合同条款的履行往往受到多种因素的影响和制约。从法律角度出发，探讨合同中约定事项并非绝对必须履行的原因，并分析相关法律原则对合同履行的具体影响。

合同条款与履行义务的关系|合同履行|合同法律风险 图1

合同中的“约定义务”与法律强制性规定的关系

1. 合同自由原则：约定义务的合法性

合同法的核心原则之一是“合同自由”，即当事人可以基于意思自治，在不违反法律法规和社会公共利益的前提下，约定任意内容。这种约定义务只要符合法律规定，就具有法律效力，双方应当履行。这种履行并非绝对无条件，还需要考虑以下几点：

- 合法性的边界

根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条，“违反法律、行政法规的强制性规定的合同”无效。如果合同中某些条款违反了国家法律或行政法规，该条款自始无效，无需履行。

- 公序良俗原则

即使合同内容不直接违反法律，但如果违背社会公共利益和善良风俗（如协议、高利贷等），该条款也可能被视为无效。

2. 约定义务的实践性局限

一些合同条款可能过于抽象或理想化，无法在实际履行中操作。在服务类合同中，关于服务质量的标准如果没有具体量化，可能导致执行困难。这种情况下，双方可能需要通过协商或补充协议来明确履行方式。

诚实信用原则对合同履行的影响

根据《民法典》第六条，“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则”。即使合同中写明了某项义务，如果违背诚实信用原则，法院也可能不予支持。

1. 恶意履行或抗辩

如果一方明确表示拒绝履行合同，但其行为并非基于正当理由，而是为了谋取不正当利益，则可能构成违约。

2. 合理预期的调整

在某些情况下，尽管合同条款看似明确，但如果严格执行会导致显失公平的结果，法院可能会根据诚实信用原则对条款予以适当解释或限制履行范围。

合同履行中的法律阻碍：情势变更与不可抗力

许多合同条款可能因为外部因素无法完全履行。以下两个方面是常见的例外情形：

1. 情势变更原则

根据《民法典》第五百三十条，“合同成立后，因不可归于双方的原因，使合同目的不能实现的”，可以解除合同或调整价款/义务。在疫情期间，某些商业合同因供应链中断而无法履行，双方可以根据情势变更原则协商变更或解除合同。

2. 不可抗力因素

根据《民法典》第五百二十四条，“因不可抗力不能履行合同的，根据其影响部分或者全部免除责任”。自然灾害、战争等不可预测事件导致合同无法履行时，相关方无需承担违约责任。

格式条款与显失公平条款的法律规制

在实践中，许多合同特别是格式合同中包含不公平或不合理的条款。根据《民法典》第四百九十六条至四百九十八条的规定，以下类型的条款可能被视为无效或可撤销：

1. 不合理加重一方责任

在某些消费者服务合同中，单方面约定消费者承担全部违约责任的条款，可能因显失公平而被认定无效。

2. 排除主要权利的条款

如果某条款完全剥夺了相对方的主要权利（如医疗服务合同中要求患者放弃医疗索赔权），则该条款通常会被法院视为无效。

案例分析：合同条款未履行的实际法律后果

为了更好地理解“合同内容并非绝对必须履行”这一原则，我们可以结合实际案例进行分析：

案例背景：甲公司与乙公司签订了一份长期合作协议，约定甲方向乙方提供某类原材料，价格固定不变。由于原材料市场价格上涨，甲方提出调价要求，双方未达成一致，随后甲方停止供货。

- 法律争议点

合同条款与履行义务的关系|合同履行|合同法律风险 图2

- 合同中是否明确约定了价格条款的调整机制？如果没有，则乙方可主张继续履行原合同。

- 如果合同有明确规定价格固定不变，但由于市场变化导致履行明显不公平，法院可能根据诚实信用原则或情势变更原则支持调价。

- 法律

法院会综合考虑合同的具体条款、市场环境变化以及双方利益平衡，最终决定是否调整合同内容或解除合同。

超越字面的合同履行原则

虽然“合同里面写什么就要履行什么”是很多人对合同履行的基本认知，但这并未完全反映法律实践的真实情况。合同条款的履行受到多种法律原则的制约，包括合法性和诚实信用原则，也面临情势变更和不可抗力的实际挑战。为此，在签订合各方应当充分评估风险，并在必要时寻求专业律师的帮助，以确保合同内容既符合法律规定，又具备实际可操作性。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）