强制交易合同法规定：法律界限与实务操作

在市场经济活动中，合同是连接商业主体的重要纽带。在某些特殊情况下，某些市场主体可能会采取不正当手段，迫使相对方在违背真实意思表示的情况下签订或履行合同。这种行为被称为“强制交易”，其本质是对市场公平秩序的严重破坏。为了维护交易的安全与公正，各国法律体系中都明确规定了对强制交易行为的规制措施。

强制交易合同法规定：法律界限与实务操作 图1

强制交易合同的概念界定

（一）定义内涵

强制交易合同是指一方当事人通过施加压力、胁迫或者其他非法手段，迫使另一方违背其真实意思表示而签订或履行的合同。这种合同表面上看似合法，但实质上违背了自愿原则这一民事法律活动的基本准则。

（二）法律特征

1. 非自愿性：合同的一方是在受到强制或被迫的情况下作出的意思表示。

2. 违法性：施加压力或胁迫的行为往往具有违法性质，可能触犯刑法相关规定。

3. 可救济性：受害方可以通过法律途径撤销或变更此类合同。

强制交易的法律规制

（一）民法典中的规定

根据《中华人民共和国民法典》第148条，一方以欺诈手段使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第150条规定了第三人实施欺诈导致合同无效的情形。

（二）合同法的相关条款

特别需要注意的是，《中华人民共和国合同法》第39条至41条对格式条款作出了详细规定，要求提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定权利义务，并采取合理方式提醒对方注意免除或者减轻其责任等与对方有重大利害关系的条款。这些规定在一定程度上预防了条款和不公平交易的发生。

（三）反不正当竞争法的适用

《中华人民共和国反不正当竞争法》第2条明确规定，经营者在市场交易中应当遵循自愿、平等、公平的原则。任何违反此原则的强制交易行为都将被视为不正当竞争行为，并受到法律制裁。

强制交易合同的实际影响

（一）对市场经济秩序的危害

强制交易破坏了市场竞争的公平性，损害了其他经营者的合法权益，动摇了消费者对市场的信心。在长期来看，这种行为将侵蚀整个经济体系的健康运行。

（二）对交易相对方权益的侵害

直接遭受强制交易的个人或企业不仅会在财产上蒙受损失，还可能面临名誉、商誉等方面的损害。特别是在商业领域，这种不公正待遇可能导致受害方失去宝贵的市场机会。

应对强制交易的法律救济途径

（一）合同撤销权

根据《民法典》的相关规定，遭受强制交易的一方可以请求法院或仲裁机构撤销该合同。撤销权自权利人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使，最长不得超过五年。

（二）损害赔偿请求权

如果因强制交易而遭受实际损失，受害方还可以要求加害方进行相应的经济赔偿。这部分赔偿应涵盖直接损失和可预见的间接损失。

（三）行政查处与刑事追究

对于那些伴随暴力威胁、恐吓等违法犯罪手段实施的强制交易行为，执法部门可以依据《刑法》相关规定予以打击。这不仅维护了受害者的合法权益，也对其他潜在违法行为起到了震慑作用。

司法实践中典型案例的启示

（一）案例分析：甲诉乙合同纠纷案

在某起案件中，甲通过威胁手段迫使乙与其签订了一份明显不利于乙的供销合同。最终法院判决该合同无效，并判令甲赔偿乙的相应损失。

（二）裁判规则

司法实践中，法院通常会综合考虑以下因素来判断是否存在强制交易行为：一是施压手段的性质；二是双方地位是否平等；三是合同内容是否显失公平；四是相对方是否有机会真正表达自己的意思。这些考量有助于准确界定案件事实并作出公正裁决。

法律实务中的注意事项

（一）企业如何防范强制交易风险

1. 在签订合应当仔细审查对方的资质和信用状况，评估其是否存在强买强卖的可能性。

2. 保存好所有交易过程中的证据材料，包括但不限于往来函件、记录等。这些资料可能在后续纠纷中发挥重要作用。

（二）法律专业人士的角色

律师和法律顾问在识别和防范强制交易方面扮演着关键角色。他们可以帮助企业制定完善的合同管理制度，并提供专业的法律意见，确保所有交易活动都在合法合规的框架内进行。

与建议

（一）完善相关法律法规

尽管我国现行法律体系已经对强制交易行为作出了较为全面的规定，但仍有必要根据实际情况的变化进一步细化相关规定。可以加强对在线交易中新型强制手段的规制。

强制交易合同法规定：法律界限与实务操作 图2

（二）加强执法力度

各级执法部门应当加大对此类违法行为的查处力度，提高违法成本，形成有效威慑。也需要注重执法透明度和公正性，避免引发新的社会矛盾。

八

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）