合同法后履行抗辩权实例分析

合同法后履行抗辩权是指在合同关系中，当债务人拒绝履行合同义务时，债权人有权要求其履行义务。如果债务人提出抗辩，即可以提出一些理由，来解释为什么他或她不能履行合同义务。如果债权人不接受债务人的抗辩，则可以要求法院强制执行合同。

下面是一个合同法后履行抗辩权的例子：

假设 A 和 B 签订了一份销售合同，A 向 B 出售了一台电视，B 应在 30 天内支付货款。但是，B 在 30 天内向 A 提出了一个抗辩，说她无法在 30 天内支付货款，因为她正在筹款，而且银行还没有批准她的贷款申请。

A 作为债权人，仍有权要求 B 在 30 天内支付货款。B 提出抗辩并不能阻止 A 的权利，A 可以要求 B 提供合理的理由来解释她为什么不能在 30 天内支付货款。如果 B 无法提供合理的理由，则 A 可以要求法院强制执行合同，命令 B 支付货款。

这个例子展示了合同法后履行抗辩权的运作方式。在合同关系中，如果债务人拒绝履行合同义务，债权人有权要求其履行义务。如果债务人提出抗辩，则可以提出一些理由来解释为什么他或她不能履行合同义务。如果债权人不接受债务人的抗辩，则可以要求法院强制执行合同。

合同法后履行抗辩权实例分析图1

合同法是调整平等主体之间合同关系的法律规范，包括了合同的订立、履行、变更、解除、终止等方面。合同履行抗辩权是合同法中的一项重要制度，对于保障当事人正当权益、维护合同关系的稳定具有重要意义。通过实例分析合同法后履行抗辩权的具体应用，以期为法律从业者提供有益的参考。

合同法后履行抗辩权的概念及特点

合同法后履行抗辩权实例分析 图2

1. 概念

合同法后履行抗辩权是指在合同当事人一方请求对方履行合同义务时，对方当事人有权拒绝履行请求是基于合同法规定的一种抗辩权利。

2. 特点

（1）合同法后履行抗辩权是一种防御性权利，即当事人在履行合同过程中，对于对方的履行请求提出抗辩，以保护自己的合法权益。

（2）合同法后履行抗辩权具有时间性，即只能在合同履行过程中提出，一旦履行完毕，抗辩权即消失。

（3）合同法后履行抗辩权具有条件性，即当事人提出抗辩必须符合合同法的规定，如履行顺序、履行期限、履行方式等。

合同法后履行抗辩权的实例分析

实例1：甲乙双方签订了一份购销合同，约定由甲公司向乙公司供应货物，乙公司在收到货物后10日内支付货款。甲公司向乙公司发出货物后，乙公司以资金未到账为由拒绝支付货款。此时，甲公司可以行使合同法后履行抗辩权，要求乙公司在资金到账后支付货款。

实例2：甲乙双方签订了一份房屋买卖合同，约定由甲公司将房屋出售给乙公司，乙公司在支付房款后10日内办理房屋过户手续。甲公司在合同签订后，将房屋出售给了第三方，乙公司得知后要求甲公司承担违约责任。此时，甲公司可以行使合同法后履行抗辩权，拒绝履行合同，要求乙公司承担违约责任。

实例3：甲乙双方签订了一份加工合同，约定由甲公司接受乙公司的加工订单，并在加工完成后10日内支付加工费。乙公司在完成加工后，向甲公司提出支付加工费的请求。甲公司认为乙公司的加工质量不符合约定，拒绝支付加工费。此时，甲公司可以行使合同法后履行抗辩权，拒绝履行合同，要求乙公司承担违约责任。

合同法后履行抗辩权是保障当事人正当权益、维护合同关系稳定的重要制度。通过对以上实例的分析，我们合同法后履行抗辩权的行使需要符合合同法的规定，如履行顺序、履行期限、履行方式等。当事人在行使合同法后履行抗辩权时，应当注意举证责任，以充分证明自己的抗辩理由。只有这样，才能充分发挥合同法后履行抗辩权的作用，为当事人提供有效的法律保护。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）