包价旅游合同订立主体的法律认定规则与实践探讨

随着我国旅游业的快速发展，包价旅游作为一种便捷、经济的旅游方式受到越来越多消费者的青睐。在司法实践中，关于包价旅游合同订立主体的认定问题却时常引发争议。围绕这一主题，结合相关法律法规及实践案例，深入探讨包价旅游合同订立主体的法律认定规则及其实践意义。

包价旅游合同订立主体的法律依据

根据我国《中华人民共和国旅游法》（以下简称《旅游法》）第六十一条规定：“包价旅游合同是指旅行社与旅游者约定，由旅行社按照约定的时间、路线、项目为旅游者提供交通、食宿、游览等服务，并按约定支付费用的合同。”《中华人民共和国民法典》（以下简称《民法典》）第七百二十七条至七百三十一条进一步明确了包价旅游合同的具体内容及其履行规则。

在包价旅游合同中，订立主体包括旅游者和旅行社。旅游者应当具备完全民事行为能力，并能够独立承担相应的法律责任；而旅行社则需依法注册并取得相应的旅游经营资质，方可从事包价旅游业务。《中华人民共和国电子商务法》（以下简称《电商法》）第七十六条还特别规定了通过网络方式提供包价旅游服务的平台经营者及平台内经营者的法律义务。

包价旅游合同订立主体的法律认定规则与实践探讨 图1

包价旅游合同订立主体的实际认定问题

在司法实践中，关于包价旅游合同订立主体的争议主要体现在以下两个方面：实际履行合同的一方是否有权作为合同主体主张权利；第三方服务提供者（如酒店、航空公司等）是否可以直接成为包价旅游合同的相对人。

1. 实际履行者的地位认定

在某些情况下，旅行社可能会将其部分义务转委托给其他公司或个人完成。此时，如果发生纠纷，实际履行服务的一方是否有权以自身名义向旅游者主张权利？根据《民法典》第七百三十条规定：“受托人（即实际履行者）不得擅自改变合同约定的内容，但可以基于信托关系向旅游者主张相应的权利。”在某些特定条件下，实际履行服务的第三方也可以成为包价旅游合同的权利主体。

2. 第三方服务提供者的法律地位

对于酒店、航空公司等第三方服务提供者而言，其并非包价旅游合同的直接相对人。在实践中，如果这些第三方因自身原因导致服务质量不符合约定，则可能需要承担相应的违约责任。但这种责任通常是基于旅行社与第三方之间的委托合同关系，而不是直接对旅游者承担责任。

包价旅游合同订立主体的法律认定规则与实践探讨 图2

包价旅游合同订立主体的风险提示与法律建议

1. 旅游者的注意事项

在签订包价旅游合旅游者应注意以下几点：

确认合同中的签约主体是否为具有资质的旅行社；

了解合同中所列明的服务提供方（如有）的具体信息；

要求旅行社提供相应的服务委托协议或书面说明。

2. 旅行社的注意事项

对于旅行社而言，应注意以下几点：

在签订包价旅游合应明确约明合同主体信息，并确保实际履行服务的第三方具备相应资质；

相关服务委托行为应当符合法律规定，并保留完整的委托记录；

遇到可能影响服务质量或安全的问题时，应及时与旅游者沟通并作出妥善安排。

3. 司法实践中的注意事项

司法实践中，在认定包价旅游合同主体时应遵循以下原则：

坚持合同相对性原则，即除法律另有规定外，仅以合同中明确记载的当事人为准；

考虑实际履行情况，并结合公平原则作出合理判断；

注意保护消费者合法权益，避免因过分强调形式要求而损害旅游者权益。

欧盟包价旅游合同订立主体规则的借鉴意义

我国在完善包价旅游法律制度方面已取得显着进展。与欧盟等旅游发达国家相比仍有一定差距。《欧盟包价旅游指令》明确规定了消费者可以基于“旅游辅助人”概念直接向服务提供者主张权利的情形。

这一规定对于解决我国司法实践中的同类问题具有重要借鉴意义。具体而言：

我们应该进一步明确和细化包价旅游合同中各方主体的权利义务关系；

完善对“实际履行者”的法律地位认定规则，更好地保护消费者权益；

鼓励行业协会制定相关自律规范，推动形成公平、透明的市场环境。

包价旅游作为现代旅游业的重要组成部分，在促进经济发展的也带来了诸多法律挑战。准确界定和实践包价旅游合同订立主体的法律关系，对于维护市场秩序、保护消费者权益具有重要意义。我们期待相关法律法规能进一步完善，司法实践中也能形成统一的认定标准，为我国旅游业健康可持续发展提供坚实的法律保障。

随着智慧旅游时代的到来，如何在新技术环境下准确界定包价旅游合同订立主体及其法律关系，将是我们面临的一项重要课题。只有不断完善相关法律制度和实践规则，才能更好地应对这些挑战，推动我国旅游产业实现高质量发展。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）