合同订立中的平等自愿原则及其法律意义

合同订立中的平等自愿原则是什么？

“合同订立建立在平等自愿”的原则是现代民事法律体系中的一项基石性规则，其核心在于确保合同双方当事人在订立合处于平等地位，并且能够自由表达自己的真实意愿。这一原则最早可以追溯至罗马法时期的市民法传统，在近现代法律发展中得到了进一步的强化和发展。

从法律实践的角度来看，“合同订立中的平等自愿”并非仅仅是一种道德要求，而是具有明确的法律效力和意义。根据第5条的规定：“民事主体在民事活动中的法律地位一律平等。”这一原则不仅体现在合同双方的权利义务对等上，更要求排除任何强制、欺诈或显失公平的因素。

“合同订立中的平等自愿”？

合同订立中的平等自愿原则及其法律意义 图1

（一）平等性：合同双方的法律地位平等

“平等性”是“平等自愿”原则的层次内涵。在法律面前，每一个自然人和法人都享有同等的权利能力和行为能力，这一点在合同订立中体现得尤为明显。具体而言：

1. 权利义务对等 ：甲乙双方作为独立的民事主体，在合同中的权利和义务应当是对等的。在买卖合同中，卖方的权利是收取货款，而买方的权利则是获得商品。

2. 地位平等：无论经济实力、社会地位如何悬殊，双方在法律上的地位都是平等的。这一点尤其体现在消费者权益保护法的相关规定中。

（二）自愿性：真实的意思表示

“自愿”是合同订立的第二层次要求，它强调合同内容必须反映当事人的真实意思。根据第143条，“民事法律行为应当遵循意思自治原则”，具体包括：

1. 意思自由：合同双方可以自主决定是否缔结合同，以及合同的具体条款。

2. 真实意思表示：合同内容应准确体现各方的内心意图，任何虚假表述或隐藏真实意思的行为都是无效的。

合同订立中的平等自愿原则及其法律意义 图2

（三）平等自愿原则与其他基本法律原则的关系

1. 与公平原则的联系 ：尽管“平等”并不等同于“公平”，但两者在很多情况下是相辅相成的。在格式条款中，“不合理加重一方责任”的情况就会违反公平原则，进而影响合同的有效性。

2. 与诚实信用原则的结合 ：在实际案例中，“公平自愿”往往需要借助诚实信用原则来解释和适用。某些显失公平的条款可能会被认定为无效。

平等自愿原则的法律意义

（一）确保交易安全和效率

在市场经济活动中，只有建立在平等自愿基础上的合同才能获得广泛的信任和支持。这种机制保证了经济活动的透明性和可预测性，从而促进了市场交易的安全和效率。

在借贷合同中，“双方平等自愿”的要求能够有效防止高利贷等不公平现象，保护借款人的合法权益。

（二）维护契约精神

“平等自愿”是现代社会中契约精神的核心要素。只有在双方都基于真实意思表示、平等地位的基础上签订的合同，才能真正体现“信守承诺”的契约精神。

这在商事合同中的体现尤为突出。在国际贸易中，各国通常要求合同必须建立在平等自愿的基础之上，否则可能被视为无效或需要重新谈判条款。

（三）保障个人权利

对于弱势群体而言，“平等自愿”原则更是具有特殊意义。它通过法律手段限制了强者对弱者的剥削和压迫，确保每个人的合法权益不受侵犯。

在劳动法领域，雇主与员工之间的劳动合同必须建立在平等自愿的基础上，防止雇主利用其强势地位侵害员工权益。

如何判断是否违反“平等自愿”原则？

（一）常见违法行为

1. 显失公平：一方利用其优势地位迫使另一方接受明显不利于己的条款。这在消费合同中较为普遍，某些条款。

2. 欺诈行为：通过虚假陈述或隐瞒重要信息骗取对方签字。这通常涉及刑民交叉问题，不仅会影响合同效力，还可能构成刑事犯罪。

3. 胁迫手段：通过暴力、威胁等强制手段迫使另一方签订合同。这种情况下，合同自始无效。

（二）法律救济措施

在发现平等自愿原则受到侵犯时，受损方可以通过以下途径寻求救济：

1. 请求撤销合同：根据第152条，受欺诈、胁迫而订立的合同可以被撤销。

2. 主张部分条款无效：对显失公平的部分条款进行调整或确认其无效。

3. 要求赔偿损失：如果因显失公平或欺诈行为导致实际损失，受损方可以请求赔偿。

案例分析

（一）经典案例介绍

1. “显失公平”案例

在某甲与某乙的买卖合同中，某乙利用其市场优势地位迫使某甲接受远低于市场价格的交易条件。最终法院认定该合同部分条款违反了平等自愿原则，应予调整。

2. “欺诈性合同”案例

某公司以夸大宣传的方式吸引投资者签订投资合同，经调查发现其根本没有履行合同的能力。法院判决该合同无效，并要求该公司返还投资款并赔偿损失。

（二）法律适用与启示

通过以上案例“平等自愿”原则在司法实践中的具体应用主要是集中在两项核心内容上：一是确认当事人是否具备平等的缔约地位；二是审查合同内容是否真实反映双方的真实意思。

特别需要注意的是，在判定是否违反“平等自愿”原则时，法官通常会综合考虑缔约过程、合同条款的具体内容以及双方的交易背景等多个因素。

“合同订立中的平等自愿原则”既是法律规范的核心要求，也是社会公平正义的重要体现。它对于维护市场秩序、保护弱势群体权益及促进经济发展具有重要意义。

随着经济社会的发展和新型交易方式的出现（如网络平台合同、电子合同等），如何更好地贯彻平等自愿原则将面临更多的挑战。但在这一过程中，我们有理由相信，“平等自愿”这一古老而永恒的法律原则将会继续发挥其核心作用，为构建更加公正合理的社会秩序提供有力保障。

“合同订立中的平等自愿原则”不仅是一项具体的法律规定，更是体现社会主义法治精神和市场经济公平正义的基本准则。只有在这一原则的指导下，才能确保每一份合同都真正成为双方当事人真实意愿的表达，也为整个社会经济活动的健康发展保驾护航。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）