合同订立中的实务问题探析

在现代商业社会中，合同作为民事主体之间确立权利义务关系的重要工具，其重要性不言而喻。合同订立是民事交易的起点，也是合法权益得以实现的基础。在实际操作过程中，合同订立环节常常涉及诸多复杂且容易被忽视的问题，这些问题不仅影响合同的效力，还可能引发法律纠纷。重点探讨合同订立中的实务问题，并结合相关法律法规和司法实践，分析如何规避这些风险。

合同订立的基本概念与法律依据

合同订立是指当事人通过平等协商，就合同的主要条款达成一致意思表示的过程。根据《中华人民共和国民法典》的规定，合同订立应当遵循合法、公平、自愿的原则，且不得违背公序良俗。合同成立的要件包括：主体适格、意思表示真实、内容合法以及符合特定形式要求（如法律规定需要书面形式的情形）。

在实务操作中，合同订立的核心在于“合意”的达成。当事人通过要约与承诺的方式实现意思表示的一致。要约是希望与他人订立合同的意思表示，承诺则是对要约的完全同意。在国际贸易中，出口商通过发布产品报价单（要约），而进口商通过签订正式的买卖合同（承诺），从而建立贸易关系。

合同订立中的实务问题探析 图1

合同订立中的常见实务问题

1. 合同主体资格审查不严格

在实务中，许多纠纷源于对合同主体资格的忽视。某建筑公司与不具备用工主体资格的“包工头”签订劳务合同，导致后期因工资支付问题引发劳动争议。为了避免此类风险，企业在订立合应当核实对方的资质、营业执照等信息，并确保其具备履行合同的能力。

2. 格式条款的合法性问题

格式条款是现代社会中广泛存在的合同形式，如保险合同、银行服务协议等。根据《民法典》第496条的规定，提供格式条款的一方应当采取合理方式提示对方注意免除或者减轻其责任等与对方有重大利害关系的条款。实践中，部分企业为了追求利益最大化，故意设置不公平条款（如单方面加重对方义务），这种行为往往被认定为无效。

3. 合同履行期限与违约责任约定不明确

许多合同纠纷的根源在于对合同履行时间、方式及违约责任的规定不清晰。某供货商与零售商签订合作协议时，未明确交货时间节点和验收标准，最终导致双方在履行过程中产生争议。为了避免此类问题，《民法典》第510条规定，合同约定不明的部分可以通过事后协商或法律规定予以补充。

4. 电子合同的法律效力

随着互联网技术的发展，电子合同已成为常见的交易方式。根据《电子签名法》，符合特定条件的电子合同具有与传统书面合同相同的法律效力。在实践中仍存在一些误区，部分当事人认为微信聊天记录不足以作为证据使用，但只要能够证明聊天内容的真实性，其仍然可以作为辅助证据。

合同订立中的实务问题探析 图2

规避合同订立风险的实务建议

1. 建立健全合同管理制度

企业应当建立合同审查机制，明确合同谈判、起、审批等各环节的责任人，并定期对合同履行情况进行跟踪检查。还应加强对合同相对方资质的调查，避免因“不合格”交易对手导致的法律风险。

2. 注重合同条款的具体性与可操作性

合同应当尽量具体化，对于权利义务的规定应当清晰明确，避免使用模糊性语言。在技术服务合同中，应当详细约定服务范围、交付时间以及验收标准等内容。

3. 加强合同签订前的协商谈判

在实务中，许多合同纠纷可以通过前期充分的协商谈判予以规避。当事人应当在签订合同前对双方的权利义务进行充分沟通，并尽量通过法律专业人士的参与确保条款的合法性与合理性。

4. 重视电子合同的管理与保存

随着数字化转型的推进，企业越来越多地采用电子合同形式开展业务。为确保电子合同的有效性，应当选择具有可靠技术保障的第三方平台，并妥善保存相关电子文件及其签署记录。

合同订立是一个复杂且需要高度专业性的过程，涉及诸多法律与实务操作问题。在实际工作中，当事人不仅需要熟悉《民法典》等相关法律规定，还需要结合具体交易情境审慎设计合同条款。通过建立健全合同管理制度、加强合同审查以及注重前期协商谈判等多方面努力，可以有效规避合同订立中的潜在风险，保障自身合法权益。随着法律实践的不断深入和技术手段的进步，合同订立环节必将更加规范和高效。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）