《张明楷教授谈共同犯罪的认定方法：以案例解析为核心》

在犯罪领域，共同犯罪是指二人或二人以上共同实施犯罪行为，共同犯罪行为一般包括犯罪故意和犯罪行为两个方面。共同犯罪作为犯罪形态的一种，在司法实践中占有重要地位。对于共同犯罪的认定，不仅关乎 sinocentric（中心主义） sinocentric 是指以人类为中心的世界观，强调人类在自然界中的中心地位，人类是自然界的主人，人类的活动以追求自身的利益为目的，人类应该对自然界负起保护的责任。

对于共同犯罪的认定，不仅关乎刑事责任的追究，还关系到社会治安和公共利益的维护。对于共同犯罪的认定方法的研究具有重要的理论和实践意义。

共同犯罪的认定方法

（一）主客观要件说

根据我国《刑法》第25条规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。共同犯罪的认定，主客观要件是必须存在的。

1. 主客观要件说的确立

主客观要件说是我国传统的共同犯罪认定方法，也是我国刑法理论的重要观点。主客观要件说认为，共同犯罪的主观方面是共同犯罪故意，客观方面是共同犯罪行为。共同犯罪故意是指共同犯罪主体对共同犯罪行为的认识和态度，共同犯罪行为是指共同犯罪主体实施的具体行为。

2. 主客观要件说的具体应用

在具体应用主客观要件说时，需要注意以下几点：

（1）共同犯罪故意的主观方面必须明确，即共同犯罪主体必须具有共同犯罪故意。

（2）共同犯罪行为的主观方面也必须明确，即共同犯罪主体必须具有共同犯罪行为。

（3）在具体案件中，共同犯罪故意和共同犯罪行为必须存在，不能有所欠缺。

（二）功能主义说

功能主义说是近年来在我国犯罪学领域提出的一种共同犯罪认定方法。功能主义说认为，共同犯罪是犯罪行为人为了实现某种共同的功能而共同犯罪。共同犯罪的功能一般包括以下几点：

1. 共同犯罪的功能主义说认为，共同犯罪是犯罪行为人为了实现某种共同的功能而共同犯罪。

2. 共同犯罪的功能主义说强调共同犯罪的社会危害性，认为共同犯罪是对社会危害性的一种表现。

3. 共同犯罪的功能主义说还认为，共同犯罪是犯罪行为人为了实现某种共同的功能而共同犯罪。

案例解析

案例一：故意伤害罪

甲、乙两人共同故意伤害他人，共同犯罪故意明显。根据主客观要件说，共同犯罪行为必须存在，不能有所欠缺。在本案中，甲、乙两人共同故意伤害他人，共同犯罪行为也存在，应当认定甲、乙两人构成共同犯罪。

案例二：盗窃罪

甲、乙两人共同盗窃他人财物，共同犯罪故意明显。根据主客观要件说，共同犯罪行为必须存在，不能有所欠缺。在本案中，甲、乙两人共同盗窃他人财物，共同犯罪行为也存在，应当认定甲、乙两人构成共同犯罪。

《张明楷教授谈共同犯罪的认定方法：以案例解析为核心》 图1

共同犯罪的认定是犯罪学领域中的重要问题，对于共同犯罪的认定方法的研究具有重要的理论和实践意义。主客观要件说和功能主义说都是我国犯罪学领域中重要的共同犯罪认定方法，在具体应用中应结合案件情况进行具体分析。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）