《正当防卫：杨案例解析与法律探讨》

定义与基本原则

正当防卫，又称正当防御，是指在面临非法侵害时，为了保护国家法律所保护的个人、他人的权利，采取的对侵害行为进行反击的行为。正当防卫行为不构成犯罪，法律对此给予保护。

正当防卫的基本原则

1. 必要性原则：正当防卫必须针对正在进行的不法侵害进行。不法侵害是指违反法律规定，侵犯他人合法权益的行为。正当防卫必须在不法侵害的过程中进行，一旦不法侵害行为结束，防卫行为就不再构成正当防卫。

2. 适度性原则：正当防卫应当遵循适度原则，即防卫行为应当控制在必要的范围内，以制止不法侵害为限。超过必要限度进行的防卫行为，将不再构成正当防卫。

3. 及时性原则：正当防卫必须在遭受不法侵害的过程中进行。一旦防卫行为超过正当防卫的时间界限，就不能再构成正当防卫。

正当防卫的构成要件

1. 存在不法侵害：正当防卫必须针对的是正在进行的不法侵害。如果侵害行为已经结束，防卫行为就不再构成正当防卫。

2. 防卫行为与不法侵害行为存在：正当防卫必须在遭受不法侵害的过程中进行。如果防卫行为与不法侵害行为不是存在的，那么防卫行为就不能构成正当防卫。

3. 防卫行为是为了制止不法侵害：正当防卫的目的在于制止正在进行的不法侵害，而不是为了报复、损害他人等非法目的。

正当防卫的类型

1. 财产型防卫：当他人财产权利遭受不法侵害时，为了保护自己的财产权利，采取的防卫行为。当盗窃行为正在进行时，为了保护自己的财产，采取的追赶、抓住盗窃犯等行为。

2. 身体型防卫：当他人人身权利遭受不法侵害时，为了保护自己的人身安全，采取的防卫行为。当抢劫行为正在进行时，为了保护自己的生命安全，采取的反击行为。

3. 综合型防卫：当不法侵害涉及财产权利和人身权利时，为了保护自己的财产和人身安全，采取的防卫行为。当抢劫行为正在进行时，为了保护自己的财产和生命安全，采取的反击行为。

《正当防卫：杨案例解析与法律探讨》 图2

正当防卫的法律责任

在我国《刑法》中，正当防卫不承担刑事责任。但正当防卫超过必要限度的，应当承担相应的法律责任。具体责任根据防卫行为的性质和损害后果来确定。

正当防卫是指在面临非法侵害时，为了保护国家法律所保护的个人、他人的权利，采取的对侵害行为进行反击的行为。正当防卫行为不构成犯罪，法律对此给予保护。正当防卫应当遵循必要性、适度性和及时性等基本原则，并具备一定的构成要件。如果正当防卫行为超过必要限度，将不再构成正当防卫，应当承担相应的法律责任。

《正当防卫：杨案例解析与法律探讨》图1

正当防卫：杨案例解析与法律探讨

正当防卫问题在司法实践中备受关注。正当防卫是指在面临正在进行的非法侵害时，为了保护国家法律所保护的个人、他人的权利，采取必要的手段制止非法侵害行为的一种合法行为。正当防卫制度的完善与运作，对于维护社会秩序和保护公民权利具有重要的现实意义。通过杨案例，对正当防卫制度进行解析与法律探讨。

杨案例基本事实

杨案例，是指在2019年一起发生在故意伤害案件。案中，杨被其邻居谢持刀威胁，杨为保护自己，使用随身携带的伞将谢击伤。后经司法程序，谢被依法判决构成故意伤害罪，杨被依法判决无罪。

正当防卫的认定与要件

正当防卫的认定与要件是判断正当防卫是否合法的关键。根据我国《刑法》第二十条规定：“为了使国家公共利益、本人或者他人的权利免受正在进行的非法侵害，而采取的制止非法侵害行为，对侵害者造成损害的，不负刑事责任。”

1. 正在进行的非法侵害。正当防卫必须针对的是正在进行的非法侵害，如果侵害已经结束，防卫行为就不再构成正当防卫。

2. 为了使国家公共利益、本人或者他人的权利免受正在进行的非法侵害。正当防卫的目的必须是为了保护国家公共利益、本人或者他人的权利，而不是为了报复或者其他非法目的。

3. 采取的制止非法侵害行为。正当防卫手段必须是制止非法侵害行为，而不是对侵害者进行侵害。使用暴力制止非法侵害，但随后又继续侵害，则不再是正当防卫。

杨案例的法律解析

1. 杨行为符合正当防卫的认定要件。案中，谢持刀威胁杨，杨为了保护自己的生命、财产安全，采取使用伞制止谢行为，符合正当防卫的认定要件。

2. 杨行为不负刑事责任。根据我国《刑法》第二十条规定，杨行为构成正当防卫，不负刑事责任。

杨案例的法律探讨

1. 正当防卫制度的完善。从杨案例中，我们可以看到正当防卫制度的的重要性。我国应当进一步加强对正当防卫制度的宣传和教育，提高公民的正当防卫意识，使更多的人了解和掌握正当防卫的法律要件和程序。

2. 正当防卫与过当防卫的界定。在正当防卫与过当防卫的界定上，我国应当进一步明确。对于侵害行为即将结束或者已经结束的情况，应当界定为过当防卫，不再承担刑事责任。

3. 正当防卫的适用范围。对于正当防卫的适用范围，我国应当进一步明确。在遇到非法侵害时，如何界定正当防卫与过当防卫，需要明确法律规定和司法实践的界定，使正当防卫制度更好地发挥保护公民权利的作用。

杨案例让我们更加深入地了解了正当防卫制度的重要性。我国应当加强对正当防卫制度的完善和宣传，提高公民的正当防卫意识。对于正当防卫的适用范围和过当防卫的界定，也应当进一步明确，使正当防卫制度更好地发挥保护公民权利的作用。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）