《借条原告与债权人不符，诉讼纠纷调解案例解析》

借条是借款双方为了明确借款金额、期限、利率等相关事项，由借款方向出借人书面提出借款请求，并经出借人同意后，双方达成的一种法律文件。在我国，借条是民间借贷关系中的重要证据之一，具有法律效力。

《借条原告与债权人不符，诉讼纠纷调解案例解析》 图2

原告债权人不符，是指在借条诉讼中，原告所主张的债权人与借条上的借款人并不一致，也就是说，借条上的借款人并不是原告所主张的债权人。这种情况下，法院通常不会支持原告的诉讼请求。

对于借条原告债权人不符的情况，需要进行以下分析：

要确认借条的真实性。如果借条存在伪造、篡改等行为，法院通常不会支持原告的诉讼请求。在确认借条真实性的过程中，可以通过对借条的笔迹、签名、日期等进行比对，或者向相关部门进行笔迹鉴定等方式来确定借条的真实性。

要确认借条上的借款人是否与原告所主张的债权人一致。这可以通过对借条上的借款人姓名、身份证号码等进行比对，或者通过调查借条上的借款人之间的关系等方式来确定。如果借条上的借款人与原告所主张的债权人一致，那么被告就需要承担相应的还款责任。

如果借条上的借款人与原告所主张的债权人并不一致，那么原告的诉讼请求就无法得到支持。原告可以要求被告承担相应的法律责任，如赔偿因此造成的损失等。

借条原告债权人不符的情况下，法院通常不会支持原告的诉讼请求。原告应该通过合法途径维护自己的合法权益，也要对借条的真实性进行充分确认，以便为诉讼提供有力证据。

《借条原告与债权人不符，诉讼纠纷调解案例解析》图1

随着我国社会经济的快速发展，金融活动日益频繁，借款行为作为一种常见的经济行为，也逐渐成为争议的焦点。在借款活动中，借条是确认借款事实和金额的重要据。由于种种原因，借条的完整性和准确性往往无法得到保障，从而导致诉讼纠纷。通过一起借条原告与债权人不符的诉讼案例，解析诉讼纠纷调解的过程和方法，以期为类似案件的处理提供参考。

案例背景

A公司与B公司于2018年达成借款协议，A公司向B公司借款人民币100万元，约定于2019年1月31日前归还。A公司向B公司出具了借条，并约定如到期未还，则按 daily 0.5% 的利率支付逾期利息。B公司收到借条后，未进行核实，便将借条保管在公桌抽屉内。2019年1月31日，A公司未能按期归还借款，B公司便向法院提起诉讼，要求A公司承担还款义务及逾期利息。

诉讼过程

1. 法院受理案件后，将案件受理材料提交给法院调解委员会进行调解。调解委员会组织双方进行调解，A公司承认借款事实，但坚称借条上的日期是其手误，并非书写日期。

2. 调解委员会组织双方进行了一系列的协商和沟通，但双方未能就借款日期的问题达成一致。调解委员会建议双方委托专业律师进行审计，以确定借款日期问题。

3. 双方同意委托律师审计，审计报告出来后，A公司对借条上的日期表示认可。但B公司认为，A公司在签订合存在过错，借条上的日期并非手误，而是一份虚日期。

调解结果

在调解过程中，双方就借款日期问题存在争议，但均未能提供确凿的据明对方有过错。调解委员会综合双方的意见和据，认为应由法院对借款日期问题进行判断。

法院经审理认为，根据双方提供的据，无法确定借款日期是否为手误或者虚假。应按照合同约定的利率，判决A公司向B公司支付逾期利息。

案例解析

1. 本案中，借条原告与债权人不符，主要原因是借条上的日期存在争议。在诉讼过程中，双方未能就争议问题达成一致，导致诉讼进展缓慢。

2. 调解是解决诉讼纠纷的重要方式之一。通过调解，双方可以协商解决问题，避免诉讼，节省时间和精力。在本案中，调解委员会起到了重要的桥梁作用，帮助双方达成一致意见。

3. 在处理类似案件时，应全面了解案情，充分考虑双方的意见和据。对于争议问题，应积极寻求法律途径，通过法律手段解决问题，确保公平公正。

通过以上案例解析，我们在借条原告与债权人不符的情况下，诉讼纠纷调解是一种有效的解决方式。在调解过程中，双方应充分沟通，积极协商，以达成一致意见。在处理类似案件时，应全面了解案情，充分考虑双方的意见和据，以确保公平公正。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）