2018年肖像权案例解析：名人肖像权纠纷及解决方案

随着互联网的普及和社交媒体的兴起，名人肖像权纠纷日益增多。名人肖像权作为一项重要的知识产权，涉及到的人格利益和财产利益，成为衡量名人权益保护的重要内容。本文旨在通过2018年一系列肖像权案例，分析名人肖像权纠纷的成因、表现形式以及解决方案，为我国名人肖像权的法律保护提供借鉴和参考。

名人肖像权的法律性质与保护

1. 名人肖像权的法律性质

名人肖像权是一种人格权，是指名人对其肖像享有再现、使用并排斥他人侵害的权利。名人肖像权具有以下特点：（1）人身属性。名人肖像权属于人身权的一种，与生命权、健康权等人身权利具有同等地位；（2）专属性。名人肖像权具有专属性特点，即只有名人才能享有对其肖像的权利，非名人则无权使用或再现名人肖像；（3）排他性。名人肖像权具有排他性，即任何人未经名人许可，不得擅自使用或再现名人肖像。

2. 名人肖像权的保护

根据我国《侵权责任法》和《民法典》的规定，名人肖像权受到法律保护。名人对其肖像享有再现权，即未经名人书面同意，他人不得擅自使用名人肖像。名人对其肖像享有使用权，即经名人书面同意，他人可以合理使用名人肖像。名人对其肖像享有排除权，即任何人不得擅自使用或再现名人肖像，否则应承担侵权责任。

名人肖像权纠纷的成因与表现形式

1. 成因

（1）网络传播。随着互联网的普及，名人肖像权纠纷呈现出多样化、复杂化的特点。一些网络平台、社交媒体和个人未经名人许可，擅自使用名人肖像，导致肖像权纠纷。

（2）商业利用。一些商家为了谋取经济利益，未经名人许可，擅自使用名人肖像进行广告宣传、商品包装等，侵犯名人肖像权。

（3）形象权滥用。一些名人将肖像权滥用，要求他人停止使用或赔偿损失，甚至对未经同意使用其肖像的人进行恐吓、威胁等，损害他人权益。

2. 表现形式

（1）未经同意擅自使用名人肖像

一些网络平台、社交媒体和个人未经名人书面同意，擅自使用名人肖像进行传播、宣传等，构成侵权行为。一些网站未经李宇春允许，在其肖像上进行广告推广，侵犯了李宇春的肖像权。

（2）擅自制作、销售名人肖像衍生品

2018年肖像权案例解析：名人肖像权纠纷及解决方案 图1

一些商家未经名人同意，制作、销售名人肖像的衍生品，如 T恤、抱枕、手机壳等，构成侵权行为。某商家在未经周杰伦允许的情况下，制作并销售了周杰伦的肖像抱枕，侵犯了周杰伦的肖像权。

（3）恶意损害名人肖像形象

一些媒体或个人恶意损害名人肖像形象，如恶意炒作名人绯闻、丑闻，或以虚假信息造谣名人，导致名人肖像形象受损，构成侵权行为。某媒体未经证实，恶意炒作的绯闻，导致的肖像形象受到损害。

名人肖像权纠纷的解决方案

1. 协商解决

遇到肖像权纠纷时，应尝试通过协商解决。双方可以就肖像权的使用方式、范围、时间等事项进行协商，达成一致意见，避免纠纷升级。

2. 调解解决

如协商不成，可以请求调解机构进行调解。调解机构应由名人或相关行业组织担任，根据双方意愿进行调解，力求达成公平、合理的解决方案。

3. 诉讼解决

如调解不成或调解结果不满意，可向法院提起诉讼，请求法院判决侵权者承担侵权责任。法院在审理肖像权纠纷时，应充分考虑名人利益和社会公共利益，以维护公平、公正、和谐的社会秩序。

名人肖像权纠纷随着社会的发展和互联网的普及而日益增多，成为名人权利保护的重要问题。通过2018年的肖像权案例解析，我们可以看出名人肖像权纠纷的成因和表现形式，以及解决方案。在未来的工作中，法律工作者应继续关注名人肖像权纠纷的发展趋势，为名人肖像权的法律保护提供更加全面、有效的服务。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）