妨害清算罪典型案例分析：擅自处置公司财产行为的认定与责任追究

随着市场经济秩序的不断完善和法治化进程的加快，企业破产清算案件日益增多。在实践中，部分企业管理者或实际控制人出于个人利益考虑，在破产清算程序中未尽到应有义务，甚至故意违反法律规定，隐匿、转移或擅自处分公司财产，严重损害债权人合法权益，扰乱正常的市场秩序。结合一起真实案例，就妨害清算罪的构成要件、司法认定标准及法律适用问题进行深入探讨。

案件基本情况

王某乔系某建设公司实际经营管理人。2019年10月，因该公司不能清偿到期债务，债权人申请破产清算，法院于2020年5月指定某律师事务所为破产管理人。在此后的短短三天内（2020年5月15日至18日），王某乔在明知公司已进入破产程序的情况下，未将江苏某信息技术有限公司支付的工程质保金等款项合计人民币501万余元如实交付给管理人，而是擅自将该笔资金用于偿还到期贷款利息、支付工程款等用途。

2021年9月，该公司破产管理人发现上述情况后，认为王某乔的行为已涉嫌妨害清算罪，遂向公安机关报案并提供了相关证据材料。目前，案件正在司法机关进一步审理之中。

妨害清算罪的构成要件分析

根据《中华人民共和国刑法》百六十一条规定，妨害清算罪是指公司、企业的董事、监事或者高级管理人员，在公司、企业被宣告破产后，隐藏、转移、处分财产或者伪造证据、以其他方法妨害清算的行为。该罪名的核心特征在于行为人实施了妨害清算活动的行为，导致债权人利益受损或影响清算程序正常进行。

妨害清算罪典型案例分析：擅自处置公司财产行为的认定与责任追究 图1

本案中，王某乔作为公司的经营管理实际控制人，在公司被申请破产清算并已指定管理人的情况下，私自接收外部支付的款项，并未及时向管理人报告和交付，而是擅自将资金用于偿还其他债务，这种行为明显违反了《企业破产法》的相关规定，属于典型的妨害清算罪。

司法实践中对擅自处置财产行为的认定标准

在司法实务中，认定是否构成妨害清算罪，需要综合考虑以下因素：

主观方面：行为人是否明知公司已进入破产程序或者被指定管理人。

客观方面：是否有擅自接收、处置公司财产的行为，且该行为未得到管理人的授权。

后果考量：是否导致债权人利益受损或影响清算工作正常进行。

具体到本案，王某乔在主观上明知公司已进入破产程序，在客观上实施了擅自接收并处分资金的行为，且该行为未经过管理人同意，符合妨害清算罪的构成要件。其行为不仅损害了债权人利益，还可能导致后续清算工作无法正常进行，因此具备相当的社会危害性。

违法主观方面的认定

在追究王某乔刑事责任的还需要对其违法主观方面进行深入分析：

故意要素：行为人必须明知其行为会妨害清算程序的正常进行，或者会导致债权人利益受损。本案中，王某乔显然具备这种认识。

结果加重犯：在部分情况下，如果行为人的擅自处分财产导致债权人受损金额巨大，甚至引发其他严重后果，则可能构成结果加重犯，进而承担更严厉的刑罚。

责任认定及法律后果

根据《企业破产法》百二十九条规定，公司董事、监事或者高级管理人员违反忠实义务，怠于履行职责，导致公司财产不当减少，损害债权人利益的，应当承担相应赔偿责任。《中华人民共和国刑法》百六十一条规定最高可判处七年有期徒刑，并处罚金。

本案中，王某乔不仅存在擅自处分财产的行为，还对公司财产管理负有直接责任，其行为已构成妨害清算罪。预计法院将综合考虑以下因素来确定刑罚：

犯罪情节的严重程度。

造成的实际损失金额。

是否积极退赃并赔偿损失。

案件启示与防范建议

本案的发生对企业和相关责任人敲响了警钟：

1. 企业经营管理者应当严格遵守法律

妨害清算罪典型案例分析：擅自处置公司财产行为的认定与责任追究 图2

在企业陷入债务危机或面临破产时，董事、监事及相关管理人员必须严格遵守《企业破产法》的相关规定，不得擅自处分公司财产。

2. 加强内部风险管理

企业应建立健全内部财务管理制度，特别是在破产程序中，需强化资金流向的监控机制，避免类似情况发生。

3. 注重证据留存

管理层在处理公司财产时，应当妥善保存相关凭证和记录，以证明其行为的合法性，进而减少被认定为犯罪的风险。

4. 及时寻求专业法律帮助

在企业遇到经营困境时，应尽早咨询专业律师意见，了解自身法律义务，并在合法框架内采取相应措施。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）