危险驾驶罪典型案例分析：以尹某醉驾案为例

在当前严峻的交通安全形势下，危险驾驶犯罪案件呈现高发态势，其中醉酒驾驶机动车行为尤为突出。结合最新修订的刑法、司法解释及相关规范性文件，通过对尹某醉驾案的深入分析，探讨危险驾驶罪的法律适用问题。

基本案情

2023年12月14日12时许，被告人尹某驾驶小型轿车在辽宁省义县村内道路上由北向南行驶。在经过大榆堡镇门家沟村路段时，与相对方向行驶的门某某驾驶的轻型普通货车发生碰撞，导致双方车辆受损，尹某受伤。

经检测，尹某血液酒精含量为8.83毫克/10毫升，已超过醉酒驾驶机动车的标准（≥80毫克/10毫升）。公安交管部门认定尹某对该起交通事故负主要责任。案发后，尹某积极赔偿被害人的损失，并取得了谅解。

法律适用

（一）罪名认定

根据《刑法》百三十条之一的规定，醉酒驾驶机动车构成危险驾驶罪。具体到本案：

危险驾驶罪典型案例分析：以尹某醉驾案为例 图1

1. 行为特征：尹某实施了在道路上醉酒驾驶机动车的行为；

2. 危害后果：发生了交通事故，造成车辆损坏和他人受伤；

3. 法律依据：

《刑法》百三十条之一："在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在饮酒后、吸毒后驾驶机动车，情节恶劣的，处拘役，并处罚金。"

《、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》条：血液酒精含量达到80毫克/10毫升以上的，属于醉酒。

因此尹某的行为符合危险驾驶罪的构成要件。

（二）情节分析

从重处罚情节：

血液酒精含量达到8.83毫克/10毫升；

承担事故主要责任；

犯罪时处于醉酒状态。

从轻处罚情节：

赔偿损失并取得谅解，积极修复社会关系；

初次犯罪，无前科劣迹。

（三）基准刑确定

根据《刑法》百三十条之一规定，危险驾驶罪的基本刑为拘役，并处罚金。具体到本案：

1. 确定基准刑：

考虑尹某的血液酒精含量在80120毫克/10毫升区间，属于情节较重；

根据交通事故责任认定书确定其应负主要责任。

2. 量刑情节调整：

从重因素：血液酒精含量超过80毫克/10毫升、承担事故主要责任，增加10%的刑罚量；

从轻因素：积极赔偿并取得谅解，减少20%的刑罚量。

法律适用难点与争议

（一）醉驾案件中的"情节恶劣"

醉驾案件中是否属于"情节恶劣"需要综合考量以下因素：

血液酒精含量

是否发生交通事故及责任划分

机动车种类

驾驶路段

是否存在超员、超载等行为

（二）量刑规范化问题

在实务操作中，醉驾案件的量刑应当统一适用以下标准：

1. 血液酒精含量作为主要判罚依据；

2. 交通事故责任划分作为重要参考因素；

3. 积极赔偿并取得谅解可作为从宽处罚的重要情节。

（三）类案处理建议

办理危险驾驶罪案件时应当注意：

充分收集血液酒精含量检测报告等客观证据；

危险驾驶罪典型案例分析：以尹某醉驾案为例 图2

认真审查交通事故责任认定书，核实是否存在主观过错；

宽严相济，既要严格执法又要兼顾情理法融合；

本案的启示与建议

（一）对司法实践的启示

1. 加强对危险驾驶罪案件的法律统一适用工作；

2. 注重审查量刑情节，确保刑罚效果公正；

3. 积极开展法治宣传，预防和减少醉驾犯罪发生。

（二）完善相关制度

1. 建立健全血液酒精含量检测标准体系；

2. 制定更加详细的醉驾案件量刑指导意见；

3. 完善危险驾驶罪的社会治理机制；

危险驾驶罪作为危害公共安全的重要犯罪，既考验执法司法水平，也检验社会综合治理能力。通过尹某醉驾案的深入分析，我们应当清醒认识到依法惩治危险驾驶犯罪的重要性，也要注意兼顾法律效果和社会效果的统一。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）