中国案例法苑|重婚罪典型案例评析报告

本文通过对一起典型的重婚犯罪案件进行深度分析，揭示重婚罪的法律适用、证据认定及刑事责任追究等问题。通过梳理案情事实、争议焦点、法院判决和法律评析，为类似案件的处理提供参考意见。

基本案情

（一）案由

本案由某基层人民法院受理，公诉机关指控被告人张三涉嫌重婚罪。案件编号：刑事案件2024字第01号。

中国案例法苑|重婚罪典型案例评析报告 图1

（二）原告基本情况

原告李四是本案的被害人，现年35岁，系某公司文员。李四与张三于2018年登记结婚，并育有一女。

（三）被告基本情况

被告人张三年龄37岁，系某科技公司工程师。张三与李四婚姻关系存续期间，于2021年8月与王某一拍即合办理结婚登记手续。

（四）案情概要

1. 张三与李四的结婚经过

张三与李四经人介绍相识，并于2018年7月15日在某区民政局登记结婚。婚后育有一女，现年6岁。

2. 离婚时间点

双方因性格不合自2020年7月开始分居生活，并于2021年4月协议离婚。《离婚协议书》约定：子女抚养归原告李四；共同财产平分。

3. 重婚时间地点

张三在与李四婚姻关系尚未解除的情况下，于2021年8月9日与王某一同前往某市A区民政局登记结婚，婚后两人居住于该市长途汽车站家属楼。

争议焦点

（一）张三的行为是否构成重婚罪？

重点分析：

1. 张三在与李四婚姻关系存续期间是否具有重婚的主观故意？

2. 离婚协议签订与否对重婚事实认定的影响？

3. 何为"重婚"的法律界定？

（二）是否存在阻却事由？

重点分析：

1. 李四是否存在同意或默许张三再婚的情节？

2. 张三与王某一拍即合的具体情节是否构成合法婚姻？

3. 离婚登记与再婚登记的时间差问题。

（三）行为后果如何定性？

重点分析：

1. 造成李四身心伤害的证据认定

2. 子女抚养权归属对量刑的影响

3. 男方在家庭破裂中的责任比例

法院判决结果

（一）事实认定部分

1. 张三与王某的婚姻登记被依法确认为无效婚姻

法院认为：尽管张三与王某一拍即合完成了婚姻登记，但因张三尚未与原配李四解除婚姻关系，故不符合结婚的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第258条之规定，张三的行为已构成重婚罪。

（二）法律适用部分

1. 刑罚裁量

法院综合考虑：被告人的认罪态度、悔过表现、前科情况以及本案的具体情节，判决被告人张三有期徒刑九个月，缓刑一年。

2. 民事赔偿部分

判令张三赔偿原告李四精神损害抚慰金人民币五万元整。

3. 未采纳诉求部分

法院未采纳王某一拍即合的诉讼请求，因其与张三的婚姻关系自始无效，不构成合法夫妻。

法律评析

（一）案件关键点解析

1. 刑事违法性认定

被告人张三在明知自己仍有配偶的情况下，仍与他人登记结婚，其行为具有明显的社会危害性和刑事违法性。符合《中华人民共和国刑法》第258条规定的重婚罪构成要件。

2. 证据采信标准

法院对李四提交的婚姻登记记录、分居协议、离婚登记手续等证据予以采纳，作为定案依据。排除了被告人提出的"感情和解说客"等证据，因其与法无据。

（二）法律适用争议点

1. 对"重婚罪"主观故意的认定标准

法院认为：只要行为人存在与他人结婚的客观事实，无论其主观上是否明知合法与否，均应视为具有犯罪故意。这种认定体现了对婚姻关系严肃性的维护。

2. 登记离婚制度的影响

本案揭示了登记离婚制度中的法律风险。夫妻双方虽达成离婚合意，但未完成法定程序前仍负有夫妻身份上的义务。

3. 刑法谦抑性原则的适用

中国案例法苑|重婚罪典型案例评析报告 图2

法院最终判处缓刑而非实刑，体现了刑事审判中惩罚与教育相结合的原则。

案件启示

（一）对婚姻关系存续期间行为的法律约束

案例警示：即使处于分居或协议离婚状态，夫妻双方仍不得违反一夫一妻制。任何婚外行为都将承担相应的法律责任。

（二）对司法机关的启示

建议法院在审理此类案件时：

1. 加强对重婚事实证据链的审查

2. 注意保护被害人的隐私权

3. 适时引入社会观护员制度

（三）对社会公众的警示

1. 要树立正确的婚姻家庭观念

2. 面对感情危机应寻求专业法律帮助

3. 切勿心存侥幸心理，以身试法

本案的成功审理体现了我国司法机关在维护社会主义婚姻制度方面的决心和力度。通过本文的评析，希望引起社会各界对重婚犯罪问题的关注，共同维护健康的婚恋价值观。

注：以上案例为虚构案例，仅用于法律研究与讨论，不得用作其他用途。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）