俩妇女因家暴犯重婚罪后续|反家庭暴力典型案例解读

俩妇女因家暴犯重婚罪事件概述

近期，发生了一起引人关注的法律案件，涉及两名女性因家庭暴力问题涉嫌重婚罪而受到司法机关的审查。这一案件不仅暴露了我国家庭暴力问题的严重性，也引发了社会对反家庭暴力法实施效果的关注。根据公开报道，这两名妇女在婚姻关系存续期间，涉嫌以暴力手段对待未成年子女，并与他人以夫妻名义共同生活，最终因涉及重婚罪和虐待未成年人被司法机关依法处理。

这一案件的特殊性在于，两名被告不仅涉嫌重婚罪，还在家庭中对未成年子女实施了严重的暴力行为。法院在审理过程中结合了《中华人民共和国刑法》《反家庭暴力法》以及相关司法解释的规定，最终作出了包含有期徙刑在内的刑事判决。这一案件的审理结果揭示了我国家庭暴力问题背后的一些深层社会问题，也为未来的类似案件提供了重要的法律参考。

从以下几个方面对这一事件进行深入分析：阐述案情概述及法律适用；讨论家庭暴力案件中的特殊法律问题；该案件的社会意义，并提出对未来反家庭暴力法完善的建议。

俩妇女因家暴犯重婚罪后续|反家庭暴力典型案例解读 图1

案情概述与法律适用

（一）基本案情

根据人民法院的审理查明，这两名女性刘坤和郭于2019年起开始以夫妻名义共同生活。在婚姻关系存续期间，她们不仅隐瞒了已婚身份，还育有一子，并与被害人的未成年女儿岳共同生活。在此过程中，刘坤多次采用拳打脚踢、割划身体等方式对岳和郭实施暴力，导致两人全身多处受伤。

法院审理认为，刘坤的行为已经构成虐待罪和重婚罪，且其行为手段残忍，情节恶劣，依法应当从重处罚。法院以刘坤犯虐待罪判处有期徒刑一年六个月，并以重婚罪判处有期徒一年，决定执行有期徒刑两年；另一名犯罪嫌疑人郭也因构成包庇罪被判处有期徒刑八个月。

（二）法律适用

1. 重婚罪的认定

俩妇女因家暴犯重婚罪后续|反家庭暴力典型案例解读 图2

根据《中华人民共和国刑法》第二百五十五条的规定，有配偶而与他人结婚或者明知他人有配偶而与之结婚的行为构成重婚罪。本案中，刘坤和郭在已有婚姻关系的情况下，仍以夫妻名义共同生活并育有一子，符合重婚罪的构成要件。

2. 虐待罪的认定

根据《中华人民共和国刑法》第二百六十条的规定，虐待家庭成员且情节恶劣的行为构成虐待罪。本案中，刘坤对未成年子女实施暴力行为，导致其身心健康受到严重伤害，依法应当从重处罚。法院在判决时充分考虑了未成年人被害人的身心损害程度，作出了较为严厉的刑罚。

3. 反家庭暴力法的适用

本案在审理过程中还涉及到了《中华人民共和国反家庭暴力法》的相关规定。该法律明确了家庭暴力的定义，并赋予机关、司法机关在遇到家暴案件时采取强制干预措施的权利。法院在处理本案时，充分考虑了被害人的权益保护问题，并在判决书中强调了对未成年人权益的特殊保护。

（三）特殊审理考量

在本案的审理过程中，法院还特别考虑到以下因素：

1. 未成年人被害人的合法权益

被害人岳作为未成年人，在家庭暴力事件中身心受到严重伤害。法院在判处刘坤刑罚时，充分考虑了其对未成年人造成的恶劣影响，并依法从重处罚。

2. 社会危害性与教育意义

法院认为，本案不仅是个案问题，更反映出我国家庭暴力现象的普遍性和危害性。通过严厉惩处犯罪分子，可以起到警示和教育作用，引导全社会重视反家庭暴力工作。

家庭暴力案件中的特殊法律问题

（一）家暴与刑事责任的关系

根据《中华人民共和国刑法》的规定，家庭暴力行为可能构成多种罪名，包括但不限于侮辱罪、诽谤罪、虐待罪以及故意伤害罪等。在本案中，刘坤的行为既符合重婚罪的构成要件，又符合虐待罪的犯罪特征，因此法院对其作出了多项刑事判决。

（二）反家暴法与刑法的衔接问题

《中华人民共和国反家庭暴力法》自2016年实施以来，在一定程度上完善了我国家庭暴力防治体系。该法律明确界定了家庭暴力的范畴，并规定了机关、司法机关在处理家暴案件时的具体职责。实践中仍存在反家暴法与刑法衔接不畅的问题。

在本案中，法院严格按照《反家庭暴力法》的规定，对未成年人被害人的权益进行了特殊保护。法院也结合《中华人民共和国刑法》，对犯罪嫌疑人作出了相应的刑事处罚。这表明反家庭暴力法的实施与刑法的适用是相辅相成的关系。

（三）未成年被害人权益保护的特殊性

在本案中，未成年人岳不仅是家庭暴力的直接受害者，也是司法机关重点保护的对象。根据《中华人民共和国未成年人保护法》及相关司法解释的规定，法院在审理过程中采取了以下特别措施：

1. 为被害人及其法定代理人提供心理辅导；

2. 在开庭审理时安排专人负责被害人的陪护工作；

3. 禁止犯罪嫌疑人接近被害人及其近亲属。

这些措施充分体现了我国法律对未成年人权益的特殊保护原则。

案件的社会意义与启示

（一）揭示家庭暴力的社会危害性

本案不仅是一起普通的刑事犯罪案件，更折射出我国家庭暴力问题的严重性。统计数据显示，我国家庭暴力事件中涉及未成年人的比例逐年上升，这已经成为一个不容忽视的社会问题。

（二）暴露出法律实施中的薄弱环节

虽然《中华人民共和国反家庭暴力法》已经明确了相关法律责任，但在实际操作过程中，仍然存在以下问题：

1. 机关对家暴案件的介入程度不够；

2. 司法机关在处理家暴案件时证据收集难度大；

3. 社会公众对反家庭暴力法的认知度较低。

（三）社会应对措施与

针对上述问题，可以从以下几个方面着手改进：

1. 加强反家庭暴力法的宣传力度，提高公众法律意识；

2. 建立健全的家庭暴力举报和干预机制；

3. 在司法实践中加大对未成年人权益保护的力度；

4. 推动全社会树立尊重和保护妇女儿童权益的良好风尚。

法律实践与完善建议

（一）完善相关法律法规

建议对《中华人民共和国反家庭暴力法》进行修订，进一步明确家庭暴力的具体认定标准，并细化司法机关在处理家暴案件时的操作规范。应建立跨部门协作机制，确保反家庭暴力工作取得实效。

（二）加强执法力度

机关应当严格按照法律规定，对家暴案件及时介入并固定证据。必要时，可以邀请妇联、团委等社会团体参与家暴事件的调解和处置工作。

（三）强化司法保护措施

法院在处理家暴案件时，应充分考虑到被害人及其近亲属的安全问题，并采取必要的保护措施。对于情节恶劣的家暴案件，应当依法从重处罚，以儆效尤。

（四）推动社会参与

家庭暴力是一个全社会问题，需要政府、社会组织和广大人民群众共同参与。建议成立专门的反家庭暴力社会组织，为家暴受害者提供法律援助、心理辅导等服务。

本案的成功审理不仅惩罚了犯罪分子，保护了受害人的合法权益，也为今后处理类似案件提供了有益借鉴。相信在全社会共同努力下，我国家庭暴力问题将得到有效遏制，妇女儿童的权益将得到更加充分的保障。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）