婚前协议中的自愿原则与权益保护|婚姻家庭法律纠纷案例解析

在当今社会中，婚前协议作为一种法律手段，在保障夫妻双方财产权益方面发挥着重要作用。当一方被迫签订婚前协议时，其合法性就备受质疑。本文以“宁河女子被签婚前协议”这一热点事件为背景，从法律角度分析婚前协议的构成要件、效力认定以及权益保护等问题。

婚前协议的基本概念与法律规定

婚前协议，全称为婚前财产协议，是夫妻双方在结婚登记前或婚姻关系存续期间，就各自财产归属、债务承担及其他相关法律事宜达成的书面约定。根据《中华人民共和国民法典》千零四十七条的规定，婚姻双方应当自愿订立婚前协议，并且内容需公平合理。《民法典》千零八十二条还规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的归属可以由双方约定。

在实际情况中，婚前协议的有效性往往取决于签订时是否符合“自愿、平等”的原则。如果一方是在受到威胁、欺诈或其他不公平手段的情况下签署协议，则有可能被视为无效。

“被签”婚前协议的法律实务分析

婚前协议中的自愿原则与权益保护|婚姻家庭法律纠纷案例解析 图1

（一）被迫情形下的协议效力

根据《民法典》百四十八条的规定，一方以欺诈、胁迫手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思情况下作出的意思表示，属于可撤销的民事法律行为。婚前协议如果是在不自愿的情况下签订，则可能被视为无效或可撤销。

“宁河女子被签”事件中，张慧（化名）称其在男方及其家人的威胁下被迫签署了婚前协议。这种情形若属实，则该协议很可能存在法律效力问题。

（二）认定“被迫”的关键因素

1. 主观意愿：是否存在强制性手段使一方非自愿地签署协议。

2. 签订过程：是否由双方在平等、自愿的基础上协商达成一致意见。

3. 协议是否有显失公平的情况，如过度剥夺某方的财产权益。

（三）案例中的权益保护

如果婚前协议确系被迫所签，则女方可以通过法律途径申请撤销或变更。根据《民法典》第六百五十八条，符合可撤销条件的合同，自知道或者应当知道之日起一年内可以向人民法院请求撤销。

具体到实践中，张慧应该及时寻求专业婚姻律师的帮助，收集相关证据（如威胁短信、录音等），并依法提起诉讼。

“自愿原则”与“公平原则”的法律衡

婚前协议中的自愿原则与权益保护|婚姻家庭法律纠纷案例解析 图2

在处理婚前协议纠纷案件时，法院往往会在自愿原则和公平原则之间寻找平衡点。既要确保签订协议是双方真实意思的表达，也要防止显失公平的现象损害一方合法权益。

在实际操作中，当事人可以通过律师见证、公证等方式增强协议的合法性，减少因“被迫”情形引发的争议。

法律人士的角色与建议

对于类似事件，“宁河女子”的法律顾问需要特别注意以下几点：

1. 证据收集：全面搜集证明签订协议非自愿的相关证据。

2. 协议审查：对婚前协议的内容进行全面合法性审查，确保不显失公平。

3. 诉讼策略：根据案件具体情况制定合理的诉讼方案，必要时寻求心理疏导和支持。

“被签”婚前协议事件不仅暴露了婚前财产约定中的法律风险，也反映出婚姻双方在财产分配问题上应更加注重平等协商。随着《民法典》等相关法律法规的不断完善，希望可以在保护弱势群体权益的维护婚前协议制度的严肃性。

通过本案的分析，我们可以得出自愿原则是婚前协议合法有效的基石，任何形式的迫都将影响协议效力。在现实生活中，婚姻双方应在平等、自愿的基础上协商解决财产问题，共同维护和谐稳定的婚姻关系。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）