侵犯肖像权|2018年典型案例解析与法律启示

侵犯肖像权？

肖像权是指自然人对自己面部形象的专有权，任何人未经允许不得擅自使用、公开或修改他人的肖像。在数字化时代背景下，肖像权的保护显得尤为重要。随着社交媒体的普及和AI技术的发展，“换脸”、“深度伪造”等技术被滥用，导致侵犯肖像权的行为屡见不鲜。以2018年为时间节点，选取典型案例进行解析，并结合法律条文和司法实践，探讨如何有效维护肖像权。

侵犯肖像权|2018年典型案例解析与法律启示 图1

侵犯肖像权的表现形式与典型案例

1. 擅自使用他人照片用于商业广告

2018年，某知名护肤品牌被指控未经授权使用一名普通消费者的个人照片制作广告。该消费者发现自己的照片出现在某一线城市的商场LED屏幕上，并附有“美白效果立竿见影”的宣传语。经调查，该品牌通过伪装成化妆品代购的方式诱导消费者拍摄照片，并非法获取了大量用户肖像信息。

法律分析：

根据《中华人民共和国民法典》千零一十八条的规定，“未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像。”本案中，护肤品牌的行为显然构成侵权。法院判决其承担停止侵害、赔礼道歉及赔偿损失的责任。

2. “换脸”技术引发的纠纷

某模特经纪公司为了吸引眼球，在未经许可的情况下，利用计算机合成技术将知名模特谢东娜的脸替换成另一名消费者的头像，并用于商业宣传册。消费者发现后提起诉讼，要求停止侵权并赔偿精神损害。

法律分析：

法院认定，该行为不仅侵犯了肖像权，还构成对人格尊严的侮辱。根据《民法典》千零二十二条，“任何组织或者个人不得以丑化、污名化、伪造等方式侵害他人的肖像权。”被告公司被判支付经济赔偿和精神损害赔偿。

3. 网络直播中的不当行为

一名职业玩家在飞机上遭到网友偷拍并上传至短视频平台。偷拍者称其“为民除害”，但该男子以侵犯肖像权为由提起诉讼，要求删除照片并公开道歉。

法律分析：

本案争议焦点在于“合理使用”原则的适用范围。法院认为，未经允许拍摄他人肖像并在网络上公开传播，即便出于“正义”目的，仍构成侵权。

侵犯肖像权的法律责任与司法实践

1. 民事责任

根据《民法典》千一百六十四条，“侵害他人合法权益，造成财产损失或者精神损害的，侵权人应当依法承担民事责任。”在实践中，赔偿范围通常包括：

- 直接损失：如因侵权行为导致的经济收入减少。

- 间接损失：如因肖像被 misuse 导致的社会评价降低。

- 精神损害：法院可根据具体情况判决赔偿金额。

2. 刑事责任

在某些情节严重的情况下，侵犯肖像权可能与侮辱罪、诽谤罪等刑事案件相关联。若行为人利用换脸技术制作并传播，可能构成刑法规定的相关罪名。

3. 行政责任

部分国家和地区对侵犯肖像权的行为规定了行政处罚措施。未经许可在公共场所展示他人照片，可能会被罚款或吊销营业执照。

侵犯肖像权|2018年典型案例解析与法律启示 图2

如何有效维护肖像权？

1. 加强自我保护意识

个人应当提高警惕，避免在社交网络上随意分享自己的照片。对于拍摄行为，可以明确要求对方不得用于商业用途。

2. 利用法律手段维权

一旦发现侵权行为，应及时通过律师或法律援助机构提起诉讼。根据《民法典》千一百五十一条，“因侵权行为提起诉讼的，受害人可以主张停止侵害、排除妨碍、消除危险、恢复名誉、赔礼道歉等。”

3. 企业合规经营

商业主体在使用他人肖像时，必须严格履行授权程序，并签署明确的合同条款。对于员工，应加强法律培训，避免因疏忽引发侵权纠纷。

数字化时代的肖像权保护

随着技术的进步，肖像权的保护面临前所未有的挑战。但从法律的角度来看，我们依然可以通过完善的立法和严格的司法实践来维护这一基本人权。2018年的典型案例为我们提供了宝贵的启示：尊重他人肖像不仅是法律要求，更是社会道德的基本准则。希望能够进一步提升公众对肖像权的认知与保护意识。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）