如新g3果汁虚假宣传案例解析与法律风险分析

在近年来的食品安全问题中，果汁市场的虚假宣传现象尤为突出。“如新g3果汁”作为典型案例，因其涉嫌虚假宣传、掺杂使假等问题引发了广泛关注。从法律角度对“如新g3果汁虚假宣传”这一事件进行深入解析，并探讨其背后的法律风险与应对措施。

虚假宣传？

虚假宣传是指经营者通过虚构事实或隐瞒真相的方式，误导消费者对其商品或服务产生错误认知的行为。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第八条款规定，经营者不得对其商品的性能、功能、质量、销售状况、用户评价、曾获荣誉等作虚假或者引人误解的商业宣传，欺骗、误导消费者。

在“如新g3果汁”案件中，虚假宣传主要体现在以下几个方面：

如新g3果汁虚假宣传案例解析与法律风险分析 图1

1. 产品成分标注不实。非浓缩复原果汁掺入外源水的行为，直接违反了《中华人民共和国食品安全法》的相关规定。

2. 添加剂使用问题。检测发现产品中含有超标或不允许使用的添加剂，如山梨酸及其钾盐（以山梨酸计）和安赛蜜等。

如新g3果汁虚假宣传案例解析与法律风险分析 图2

“如新g3果汁虚假宣传”案例分析

（一）案件基本情况

在2021年市场监督抽检中，“如新g3果汁”被曝出存在以下问题：

- 非浓缩复原果汁掺伪。通过检测发现，部分批次的产品中水的δ1?O值异常，表明可能存在外源水添加。

- 非法添加剂使用。抽查结果显示，产品中含有山梨酸及其钾盐和安赛蜜等食品添加剂，这些物质在果汁产品中是被严格禁止使用的。

（二）法律适用

根据《中华人民共和国广告法》第十四条规定，广告内容必须真实、准确，不得含有虚假或者引人误解的内容。《反不正当竞争法》第二十条规定，经营者进行虚假宣传的，将面临行政处罚乃至刑事责任。

在“如新g3果汁”案件中，监管部门可以依据上述法律规定，责令停止违法行为，并处以罚款；情节严重的，吊销营业执照或追究相关责任人的法律责任。

虚假宣传的法律风险与应对

（一）企业面临的法律风险

1. 行政处罚。根据《反不正当竞争法》第二十条，经营者可能面临二十万元以上一百万元以下的罚款。

2. 民事赔偿责任。消费者因虚假宣传受到损害的，有权要求赔偿。

3. 刑事责任。如果虚假宣传行为构成刑法中的相关罪名（如生产、销售伪劣产品罪），企业高管及直接责任人将面临刑事追责。

（二）消费者的法律权益保护

1. 知情权和选择权。消费者享有知悉商品真实情况的权利，任何误导性宣传都侵犯了消费者的合法权益。

2. 索赔权。消费者可以依据《中华人民共和国消费者权益保护法》主张赔偿，包括但不限于退还货款、赔偿损失等。

（三）企业的合规建议

1. 严格质量控制。企业应建立完善的质量管理体系，确保产品成分真实准确。

2. 规范广告宣传。在进行商业推广时，必须遵守相关法律法规，避免使用夸大或误导性用语。

3. 加强内部培训。定期对员工进行法律知识培训，增强合规意识。

案例启示

“如新g3果汁虚假宣传”案件为我们敲响了警钟，反映出食品行业仍存在不容忽视的质量和诚信问题。作为企业，必须将产品质量和社会责任放在首位；而监管部门也需持续加强执法力度，营造公平有序的市场环境。

打击虚假宣传不仅是法律问题，更是对消费者权益的基本保障。只有通过多方共同努力，才能有效遏制此类违法行为，推动整个食品行业健康发展。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）