章金来肖像权纠纷案例解析与法律要点分析

在中国法律实践中，肖像权作为一种人身权的重要组成部分，其保护力度不断加强。近期备受关注的“章金来肖像权纠纷”案件再次引发了公众对肖像权法律保护的关注与讨论。从法律角度详细剖析这一案例，并结合相关法律规定与司法实践，探讨肖像权纠纷的解决路径与预防措施。

章金来肖像权纠纷？

章金来肖像权纠纷是指围绕自然人章金来的肖像权所引发的一系列民事争议。具体而言，此类纠纷通常发生在未经肖像权人同意的情况下，他人擅自使用其肖像进行营利活动、商业宣传或其他可能损害肖像权人合法权益的行为。根据中国《民法典》千零一十九条的规定，任何人均不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。

在章金来的案例中，争议的核心在于公司未经其授权，在其商业宣传活动中大量使用章金来的照片与姓名。这一行为不仅违反了《民法典》的相关规定，还可能构成对章金来人格尊严的损害。作为受害者，章金来有权通过法律途径维护自身合法权益，包括要求侵权人停止侵害、赔偿损失等。

章金来肖像权纠纷案例解析与法律要点分析 图1

肖像权纠纷的法律适用与争议焦点

在司法实践中，肖像权纠纷的处理通常涉及以下几个关键问题：

章金来肖像权纠纷案例解析与法律要点分析 图2

1. 肖像权的权利内容

根据《民法典》千零一十条规定，自然人享有肖像权。任何组织或者个人不得实施以下行为：(一)未经肖像权人同意，制作、使用、公开肖像权人的肖像；(二)歪曲、丑化、污损肖像权人的肖像；(三)利用信息技术手段伪造肖像权人的形象。

2. 侵害肖像权的构成要件

认定是否构成对他人肖像权的侵害，通常需要满足以下条件：

- 行为违法性：未经肖像权人同意擅自使用其肖像。

- 损害后果：可能造成肖像权人人格尊严受到损害或财产损失。

- 因果关系：侵权行为与损害结果之间存在直接关联。

3. 肖像权纠纷的争议焦点

在章金来的案例中，争议焦点主要集中在以下几个方面：

- 授权问题：未经肖像权人明确授权的情况下，使用其照片是否构成侵权。

- 使用方式：侵权方是以营利为目的使用肖像权人的形象，还是出于其他合法目的。

- 证据认定：在涉及网络平台或广告投放的案件中，如何有效固定侵权行为的证据。

章金来肖像权纠纷案例的具体分析

以章金来的案件为例，在司法实践中法院通常会从以下几个方面进行审查：

1. 权利归属的确认

法院需要确定章金来是否为涉案照片的合法权利人。在本案中，由于章金来提供了相关证据证明其对照片拥有着作权和肖像权，因此其权利主体地位得以确认。

2. 侵权行为的认定

法院重点审查被诉公司是否存在未经授权使用章金来肖像的行为。如果被告公司未能提供任何授权文件或合理使用理由，则构成侵权。

3. 损害赔偿的计算

在认定侵权成立后，法院将根据《民法典》千一百八十二条的规定，综合考虑侵权行为的性质、情节严重程度以及对章金来造成的精神和财产损失，确定具体的赔偿数额。

肖像权纠纷的风险防范与应对措施

为了有效避免或减少肖像权纠纷的发生，企业和个人应当采取以下措施：

1. 加强法律法规学习

企业应当组织员工学习《民法典》等相关法律法规，提高全员的法律意识，确保在商业宣传中严格遵守相关规定。

2. 建立严格的授权制度

在使用他人肖像前，必须获得书面授权，并明确使用范围和期限。对于涉及公众人物或知名人士的情况，更应谨慎操作。

3. 完善证据保存机制

对于任何可能引发争议的商业行为，企业应当注意保存相关证据材料，包括合同、授权函、广告发布记录等，以便在发生纠纷时能够及时举证。

4. 及时应对侵权投诉

一旦发现涉嫌侵犯他人肖像权的行为，应当立即停止，并与权利人协商解决或通过法律途径妥善处理，避免事态扩。

案例启示与

章金来肖像权纠纷案件的审结为中国司法实践提供了有益参考。它提醒我们，在数字化时代背景下，肖像权保护的重要性愈发凸显。随着信息技术和网络平台的快速发展，新的侵权手段不断涌现，这对法律适用提出了更求。

应当进一步加强对肖像权等人格权益的法律保护力度，完善相关法律法规，并积极推动全社会形成尊重他人合法权益的良好氛围。

肖像权是自然人享有的重要人身权利，任何组织或个人都应严格遵守法律规定，不得随意侵犯。章金来肖像权纠纷案件为我们提供了一个典型的学习案例，通过本案的剖析与讨论，有助于更好理解相关法律适用规则，并为企业和个人在实际操作中提供借鉴意义。

参考文献：

1. 《中华人民共和国民法典》

2. 《关于审理民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》

3. 相关司法案例分析报告

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）