虚假宣传打假广告罪典型案例分析与法律应对

在当今市场经济中，虚假宣传和不正当广告行为屡见不鲜。这些行为不仅损害消费者权益，还破坏了市场公平竞争秩序。从“虚假宣传”与“打假广告”的概念入手，结合典型案例，阐述其法律定性、法律责任及司法实践中的应对策略。

虚假宣传与广告欺诈的界定

根据《中华人民共和国刑法》第21条，虚假广告罪是指利用广告或者其他方式，对商品或服务做引人误解的虚假宣传。虚假宣传的表现形式包括虚构产品功效、夸大性能参数、隐瞒使用限制条件等。这些行为往往伴随着商业欺诈的目的，旨在误导消费者，获取不正当利益。

典型案例分析

“虚假宣传打假广告罪”典型案例分析与法律应对 图1

案例一：医疗广告虚假宣传案

医疗机构在电视上投放广告，声称其“祖传”可以治疗多种疑难杂症，吸引了大量患者就诊。经调查发现，该机构并无相关医疗资质，且的“”实际并不存在。法院审理认为，该行为构成虚假广告罪，判处相关负责人有期徒刑两年，并处罚金。

案例二：电子产品虚假宣传案

科技公司通过网络平台推广其智能手表，宣称具备心电图、血氧检测等多项医疗功能。事实上，产品仅支持基础健康数据监测，无法实现广告中所述的高级功能。消费者购买后发现与实际不符，遂向法院提起诉讼。最终法院判决该公司退还全额购机款，并支付相应赔偿。

案例三：教育培训虚假宣传案

教育机构以“承诺高薪就业”为噱头招收学生，但在合同中设置条款，要求学生额外缴纳押金并限制退学自由。部分学生毕业后未获得预期工作机会，遂向警方报案。经查，该机构存在虚假宣传、诈骗等多项违法行为，最终被追究刑事责任。

司法实践中对虚假广告罪的法律适用

1. 定性依据

——根据《刑法》第21条及相关司法解释，虚假广告罪的认定主要看行为人是否具有主观故意以及客观上是否存在误导消费者的行为。关键证据包括广告内容与实际服务是否相符、受众群体的认知程度等。

2. 刑罚裁量标准

- 罚金：根据违法所得数额确定。

- 有期徒刑：情节较轻者通常判处一年以下，涉及特别严重后果的可至七年以上。

- 拆分处理：对法人组织和直接责任人的双重追责机制。

3. 行政执法与刑事司法衔接

- 行政机关负责初始调查和证据固定工作。

- 刑事机关介入标准：案件符合犯罪构成要件且有追究刑责必要时。

- 两法衔接平台的作用：确保信息共享、程序互通。

4. 电子证据采信规则

——在互联网广告领域，电子数据成为重要证据类型。司法实践中需结合技术手段，确保其真实性和完整性。

“打假”行为的法律保护与风险防范

“虚假宣传打假广告罪”典型案例分析与法律应对 图2

1. 消费者的权利保障

- 知情权与选择权：消费者有权了解真实的产品信息，并据此做出决策。

- 投诉渠道：可通过市场监管部门、消协组织等多途径维护自身权益。

- 行政救济与司法救济的结合：行政调解效率更高，但对重大案件应及时启动刑事程序。

2. 商家的合规经营建议

- 真实宣传：确保广告内容真实可信，避免任何形式的误导性表述。

- 完善合同条款：明确产品或服务的各项指标，细化违约责任。

- 风险预警机制：建立内部监督体系，及时发现和纠正虚假宣传行为。

3. 平台的责任与义务

- 审查把关：对平台内的广告内容进行严格审核，过滤虚假信息。

- 建章立制：制定并公示平台规则，明确违法广告的处罚措施。

- 协作机制：与执法部门建立联动机制，共同打击违法行为。

案例启示与

虚假宣传和不正当广告问题的治理需要社会各界的共同努力。从司法层面看，应加强对新型虚假 advertising 模式的研究；从行政监管角度，需完善相关法律法规并提高执行力度；作为消费者，也要增强自我保护意识，学会运用法律维护自身权益。

“虚假广告”的防治工作将更加依赖于技术创制度创新。建议建立全国统一的虚假 advertising 信息共享平台，推动信用联合惩戒机制的落地实施。应加强对老年人、青少年等特殊群体的法律宣传教育，帮助他们提高识别能力，降低受骗风险。

虚假宣传与广告欺诈不仅损害了消费者利益，也破坏了市场公平竞争秩序。通过完善法律法规、强化执法司法力度以及提升公众识别力，我们有能力、有信心构建更加诚信的商业环境。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）